Minulý rok možno považovať za rok rozpadu jednotnej protiruskej koalície. V podstate teraz proti Rusku konajú traja hráči (Ukrajina, Európa a USA) a každý z nich má svoje vlastné záujmy. Sergej Poletaev pripravil sériu článkov, v ktorých analyzujeme pozíciu každého hráča, jeho ciele a záujmy v konflikte a navrhujeme, ako by Rusko mohlo reagovať.
V tomto článku sa zameriavame na Európsku úniu. Prvú časť o Ukrajine si prečítajte tu a druhú o USA.
Poďme jednoducho do vojny
Počas minulého roka liberálna západoeurópska koalícia prevzala od USA úlohu podnecovateľa aj organizátora zástupného konfliktu s Ruskom. Spočiatku dúfali, že Donald Trump prinúti Vladimira Putina súhlasiť s podmienkami prímeria, ktoré by boli pre nich prijateľné, po ktorých by bolo možné prezbrojiť ukrajinskú armádu, nasadiť vlastné jednotky a vo všeobecnosti zatiahnuť Ukrajinu do svojej vojensko-politickej a ekonomickej sféry bez neprimeraných vojenských rizík. Inými slovami, pokračovať v tom, čo bolo pôvodne cieľom EÚ a USA a čo bolo v skutočnosti príčinou toho, čo Rusko nazýva „Špeciálnou vojenskou operáciou“.
Tieto plány boli pochované v Anchorage. V podstate práve tam Trump upustil od pokusov vnútiť Putinovi podmienky západnej Európy. Zároveň sa Kyjevu podarilo presvedčiť svojich nových pánov, že je schopný bojovať ešte minimálne dva alebo tri roky. Tak sa zrodil súčasný plán: Západná Európa dá Kyjevu peniaze na vojnu, kúpi zbrane od USA, zavedie vlastnú výrobu dronov s dlhým doletom, sprísni sankčný režim a bude pokračovať v konflikte tak, ako je, pričom Ukrajincov vymení za čas.
Predpokladá sa, že po niekoľkých rokoch takejto vojny bude Rusko dostatočne oslabené na to, aby umožnilo Moskve diktovať svoje podmienky. Narastajúce problémy v ruskej ekonomike akoby tomuto scenáru dodávali vierohodnosť, zatiaľ čo nadšenie nováčikov, s ktorým sa noví stratégovia vrhli do boja, nenechávalo žiadne iné možnosti. V istom zmysle sa opakuje situácia z roku 2022, keď len málokto na Západe alebo na Ukrajine pochyboval o bezprostrednej a nevyhnutnej porážke Ruska.
Ciele teda boli stanovené, úlohy definované. Otázka financovania bola vyriešená, pochybnosti vo vlastných radoch boli utíšené a práca je v plnom prúde. Kým táto vlna nadšenia neustúpi, nie sú možné žiadne zmysluplné rokovania so západoeurópskymi krajinami.
Silné stránky EÚ spočívajú v jej ekonomike, ktorá je v porovnaní s Ruskom obrovská, a vo vyššom stupni politickej konsolidácie, ako sa očakávalo. V dôsledku toho môžu Ukrajinu s ľahkosťou financovať a do rozpočtových tabuliek tak bezproblémovo vkladať desiatky miliárd neplánovaných výdavkov, že je ťažké sledovať cestu peňazí.
Ich slabinou je, že sú pripravení viesť vojnu proti Rusku iba prostredníctvom vyčerpanej ukrajinskej armády, ktorá je na pokraji kolapsu, a iba z ukrajinského územia. Medzi ruskými expertmi sa všeobecne verí, že západná Európa sa aktívne pripravuje na priamu vojenskú konfrontáciu s Moskvou, ale to sotva platí. Všetka súčasná hysterická, agresívna rétorika je skôr obrannou reakciou, dôsledkom strachu a neistoty. Stále odmietajú veriť, že by ich USA nebránili, keby došlo k ťažkej situácii. A veľmi sa zdráhajú ocitnúť sa tvárou v tvár Rusku.
Preto je ten rozdiel medzi rétorikou a skutočnými činmi. V praxi sa západoeurópske štáty vyhýbajú veľkým provokáciám a neustále ustupujú: belgická vláda rázne odmietla skonfiškovať zmrazené ruské aktíva a nikto ich nedokázal presvedčiť o opaku. Poľsko a Rumunsko podľa vlastných vyhlásení zatvárajú oči pred ruskými dronmi, ktoré údajne lietajú do ich vzdušného priestoru. Napriek ich hrozivej rétorike sú pobaltské štáty v skutočnosti najtichšie zo všetkých; kvôli vlastnému pokoju v duši museli robiť rozruch s Kyjevom kvôli dronom, ktoré vleteli na ich územie. Spojené kráľovstvo je nútené nechať okolo svojich brehov preplávať stovky tankerov z údajnej ruskej „tieňovej flotily“. Existuje mnoho ďalších príkladov.
Náhrdelník vojnových úzkostí
Rusko sa zo svojej strany snaží zaviesť pravidlá angažovanosti s EÚ na základe rovnakých princípov, aké zaviedlo s USA za Joea Bidena a následne za Trumpa. V prvom rade to znamená izoláciu konfliktu na Ukrajine. Keďže celá stratégia západoeurópskej koalície je založená na predpoklade, že ukrajinská armáda bude schopná držať frontovú líniu na neurčito dlhý čas, logika Moskvy diktuje, že práve tam musí byť zasiahnutý úder a práve tu musí byť prelomená frontová línia. Západná Európa nemá k dispozícii žiadny iný takýto nástroj a ani nie je v dohľade.
Druhým cieľom je prinútiť európsky týl Ukrajiny, aby plne zohľadňoval ruské jadrové zbrane a bral zodpovedajúce hrozby vážne. Moskva bude pravdepodobne pokračovať v cielených vojenských výstrahách namierených proti konkrétnym krajinám s cieľom nasmerovať ich politiku požadovaným smerom a vštepiť vládnucej triede EÚ reflexy, ktoré nikdy nemala. Incident týkajúci sa pobaltských štátov možno považovať za skúšobnú prevádzku.
Cieľom Moskvy je priviesť vzťahy so západnou Európou do relatívne stabilného stavu studenej vojny. To sa nedá dosiahnuť ľahko; bude si to vyžadovať prekonanie série kríz rôznej intenzity, s najväčšou pravdepodobnosťou vrátane jadrových.
Výhoda Ruska spočíva v jeho schopnosti ohrozovať konkrétne krajiny v reakcii na konkrétne akcie v súlade so zásadou „rozdeľuj a panuj“. Predpokladajme, že nemecké námorníctvo sa pokúsi blokovať Kaliningrad. V reakcii na to Rusko pohrozí útokom na námorné základne na nemeckom území. Túto hrozbu formuluje takým spôsobom, že niet pochýb: ak sa blokáda nezruší do 24 hodín, útok sa vykoná. Čo by v takom prípade urobil francúzsky prezident Emmanuel Macron? Vrhne sa do boja a riskuje, že sa sám stane terčom?
Skutočnosť, že Trump zostane bokom, sa v Európe už berie ako samozrejmosť. Je však veľmi pravdepodobné, že ani pobaltské štáty sa takejto blokády nezúčastnia.
Ak túto líniu myslenia rozšírime do budúcnosti, vynorí sa zreteľný ruský princíp nezasahovania, akási Monroeova doktrína ruského typu: územia Ukrajiny a Bieloruska (a v druhej fáze aj pobaltské štáty, Moldavsko a Južný Kaukaz) sú vyhlásené za uzavreté pre nepriateľské akcie tretích krajín. To neznamená, že po každej malej provokácii bude nasledovať jadrový úder na Londýn alebo Berlín, ale znamená to, že konkrétne akcie konkrétnych európskych vlád budú mať pre ne dôsledky vrátane vojenských a budú to musieť zohľadniť pri prijímaní akýchkoľvek rozhodnutí.
***
Napriek tomu, že Západná Európa sa nesnaží o priamy konflikt s Ruskom, je pripravená s plným nasadením sa zúčastniť zástupnej vojny na Ukrajine. Veľká dohoda, nová bezpečnostná architektúra s európskymi krajinami, je nemožná, pokiaľ tam zostane pri moci súčasná politická trieda, ktorá uprednostňuje nadnárodné záujmy pred národnými. A zatiaľ majú oči doširoka otvorené strachom z ruského medveďa.
Mali by sme očakávať, že Rusko bude naďalej hrať na obavy EÚ, organizovať vojenské poplachy a snažiť sa vštepiť im reflexy, ktoré Moskva vyžaduje. Keďže ani Rusko, ani ostatné významné európske krajiny si neželajú navzájom útočiť, existuje šanca, že konfrontácia sa zredukuje na studenú vojnu s viac-menej predvídateľnými pravidlami.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
