Kríza v Hormuzskom prielive zmenila výpočty každej veľkej mocnosti
Útok USA a Izraela na Irán vo februári a ich následné zlyhanie v dosiahnutí cieľov už zmenilo strategické výpočty každej veľkej mocnosti. V niektorých ohľadoch otvorilo aj nové príležitosti pre politický dialóg. Využitie týchto príležitostí by prospelo medzinárodnej politike ako celku.
Blízky východ bol vždy jedným z najnestabilnejších regiónov sveta. Rivalita tam zriedka mizne; iba sa vyvíja. Štáty, ktoré sú jeden rok zarytými nepriateľmi, sa v nasledujúcom roku často ocitnú v situácii, keď uzatvárajú dočasné pragmatické dohody. Tieto dohody sú však skôr taktické ako trvalé. Región zostáva uväznený v cykle opakujúcich sa kríz.
Po desaťročia sa však nestabilita Blízkeho východu považovala za zvládnuteľnú. Konflikty boli krvavé, ale neohrozovali základy samotného medzinárodného systému. Aj na vrchole studenej vojny vnímali veľmoci región skôr ako arénu pre súťaženie než ako miesto, kde by riskovali všetko.
Na to boli dva dôvody. Po prvé, Blízky východ sa nikdy priamo nedotkol životne dôležitých záujmov veľkých mocností o prežitie. USA a ZSSR v tomto regióne intenzívne súperili a dnes majú USA, Rusko a Čína v regióne dôležité záujmy, ale nikto z nich nepovažoval za hodné konfrontácie, ktorá by sa mohla vyvinúť do globálnej katastrofy. Po druhé, žiadny regionálny štát nemal schopnosť vnútiť revolučný politický projekt širšiemu svetu.
V tomto zmysle sa blízkovýchodné konflikty podobali trvalej rane v medzinárodnej politike: bolestivej, nebezpečnej, ale v konečnom dôsledku zvládnuteľnej.
Situácia sa však teraz zmenila.
Najbezprostrednejším dôsledkom americko-izraelského útoku na Irán bol ekonomický rozmer. Teheránska reakcia, najmä narušenie lodnej dopravy cez Hormuzský prieliv a útoky na americké zariadenia v Perzskom zálive, vyslali šokové vlny na globálne trhy. Dodávky energie boli prerušené takmer cez noc, čo ovplyvnilo nielen Západ, ale aj mocnosti ako Čína a India. Obavy z širšej recesie sa rýchlo šírili.
To, čo sa donedávna zdalo nemysliteľné, sa teraz stalo realitou: regionálny konflikt preukázal svoju schopnosť podkopať základy globálnej ekonomickej vzájomnej závislosti.
Politické dôsledky sa môžu ukázať ako ešte významnejšie.
Spojené štáty boli desaťročia vnímané ako mocnosť schopná vojensky presadiť svoju vôľu takmer kdekoľvek na svete. Aj po neúspechoch v Iraku a Afganistane mnohí stále predpokladali, že žiadny regionálny štát nemôže vážne odolať drvivej americkej vojenskej prevahe.
Toto vnímanie teraz utrpelo ďalšiu vážnu ranu.
Zvrhnutie venezuelskej vlády začiatkom tohto roka posilnilo obraz Ameriky, ktorá je stále schopná podľa vlastnej vôle pretvárať slabšie štáty. Práve na tomto pozadí mnohí pozorovatelia očakávali, že sa iránsky politický systém pod tlakom rýchlo zrúti. Namiesto toho sa stal opak.
Napriek ničivým útokom na vysokopostavené osobnosti a neustálym leteckým útokom iránsky štát vydržal. Nedošlo k žiadnemu masovému povstaniu. Ozbrojené sily naďalej fungovali. Riadiace štruktúry krajiny sa ukázali byť oveľa odolnejšie, ako Washington a Západný Jeruzalem zrejme predpokladali.
To neznamená, že Irán zvíťazil. Dlhodobé dôsledky konfliktu zostávajú nejasné, ale znamená to, že starý predpoklad automatickej americkej vojenskej nadvlády už nevyzerá presvedčivo.
Dôvody nie je ťažké identifikovať. Iránske vedenie a spoločnosť sa ukázali byť schopné absorbovať trest bez okamžitého politického kolapsu. Útočníci podcenili súdržnosť štátu, ktorému čelili. Tento chybný odhad má dôsledky ďaleko za hranicami samotného Blízkeho východu.
Pre Spojené štáty to bola skôr vojna z vlastnej vôle než z nutnosti, pretože Irán nepredstavoval žiadnu existenčnú hrozbu pre americké prežitie. Izrael určite vníma Teherán ako strategické nebezpečenstvo, ale izraelské a americké záujmy nie sú totožné, bez ohľadu na to, aké blízke môže byť ich spojenectvo.
Tento rozdiel je dôležitý, pretože vysvetľuje, prečo Washington napriek všetkej svojej rétorike neprejavil ochotu eskalovať smerom k najextrémnejším vojenským možnostiam. Amerika sama chápe limity toho, čo je pripravená riskovať.
Nech už bude konečný výsledok konfliktu akýkoľvek, iránska epizóda pravdepodobne vyvolá vo Washingtone zamyslenie. Prinajmenšom by mala prinútiť k prehodnoteniu, či americké ambície stále zodpovedajú americkým schopnostiam.
Takéto zamyslenie však nebude jednoduché. Americká politická trieda strávila desaťročia pôsobením z pozície mimoriadnej globálnej dominancie. To zúžilo jej pohľad na svet, keďže americké elity čoraz viac interpretujú medzinárodnú politiku predovšetkým cez prizmu domácich politických predpokladov a ideologických preferencií.
Zároveň Washington nahromadil obrovskú sieť záväzkov po celom svete. Ich dodržiavanie často vytvára tlak na presne ten druh riskantného zásahu, ktorý spôsobil súčasnú krízu.
Čína medzitým čelí aj dôležitým strategickým otázkam. Peking sa snažil udržiavať stabilné a pragmatické vzťahy so súčasnou americkou administratívou. Útok na Irán, ktorý je mimo Západu všeobecne vnímaný ako očividné porušenie medzinárodného práva, však zužuje manévrovací priestor Číny. Pre Peking je čoraz ťažšie považovať vzťahy s Washingtonom len za ďalšie ekonomické rokovania.
Konflikt tiež odhalil zraniteľnosť Číny voči nestabilite vo vzdialených regiónoch, od ktorých je napriek tomu vo veľkej miere závislá, pokiaľ ide o dodávky energie a obchod. Čínske firmy masívne investovali na celom Blízkom východe, vrátane samotného Iránu. Narušenie spôsobené vojnou pravdepodobne zintenzívni diskusie v Číne o ekonomickej bezpečnosti a nadmernej závislosti od zraniteľných námorných trás.
Časom môže Peking začať prehodnocovať rovnováhu medzi globálnou ekonomickou integráciou a strategickou sebestačnosťou.
Pre Rusko sú dôsledky zložitejšie, ako mnohí predpokladajú. V krátkodobom horizonte Moskva ekonomicky profitovala z vyšších cien komodít. Konflikt tiež odklonil časť medzinárodnej pozornosti od východnej Európy. Rusko však nemusí nevyhnutne mať záujem o úplný kolaps amerického vplyvu na Blízkom východe.
Paradoxne, obmedzená a obmedzená americká prítomnosť môže prispieť k širšej rovnováhe medzinárodnej politiky. Úplný chaos alebo zničenie všetkých diplomatických rámcov v regióne by tiež neslúžili ruským záujmom.
Preto je iránska kríza taká dôležitá. Nie je to len ďalšia blízkovýchodná vojna, ale skôr moment, ktorý prinútil všetky hlavné mocnosti čeliť nepríjemným otázkam o vojenskej sile, ekonomickej zraniteľnosti, strategickom prekročení právomocí a meniacej sa štruktúre samotného medzinárodného systému.
Útok na Irán mal demonštrovať silu. Namiesto toho odhalil neistotu. A tým môže ešte vytvoriť príležitosti pre realistickejší a zdržanlivejší dialóg medzi hlavnými svetovými mocnosťami.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
