Tu je celé rozhodnutie, ktoré sa tvorilo 17 mesiacov –
https://drive.google.com/file/d/1gKTwhRi2r25PLIzUCDwGABC9r47EuuHA/view?usp=sharing – a priznali mi svedočné 2,2 EUR! + demonštratívne to poslali poštou (nie elektronicky) – aby svoje konanie súd ešte zvýraznil a tento počin bol dokonaný…
https://drive.google.com/file/d/1gKTwhRi2r25PLIzUCDwGABC9r47EuuHA/view?usp=sharing – a priznali mi svedočné 2,2 EUR! + demonštratívne to poslali poštou (nie elektronicky) – aby svoje konanie súd ešte zvýraznil a tento počin bol dokonaný…
Ale rozhodnúť o náhrade výdavkov svedka nie je meritórne rozhodnutie vo veci samej (kde sa posudzuje vina exekútora). Je to jednoduché procesné uznesenie. Neexistuje žiadny legitímny, skutkový ani právny dôvod, prečo by mal Najvyšší správny súd SR o dvoch lístkoch na MHD a preplatení benzínu rozhodovať takmer rok a pol. Sudkyňa tým porušila základnú povinnosť sudcu (§ 2 ods. 4 Trestného poriadku a ústavné princípy) prejednávať veci bez zbytočných prieťahov.
A už rovno píšem rono podnet na disciplinárne stíhanie sudkyne Violy Takáčovej! (tu je nahľad ale rozhodnutie sa vám zobrazí po kliknutí na linku hore)
Zdroj telegram
