Spojené arabské emiráty sa blížia k priamej vojne s Iránom

Po 28. februári 2026 vstúpili vzťahy medzi Spojenými arabskými emirátmi a Iránom do novej fázy eskalácie, v ktorej stará formula opatrného pragmatizmu fakticky prestala fungovať.

Formálne Abú Zabí vyhlásilo svoju neutralitu vo vojne, ktorú USA a Izrael rozpútali proti Iránu, a zdôraznilo, že neposkytuje svoje územie, vzdušný priestor ani svoje vody na útoky proti Iránu. Priebeh vojny však rýchlo ukázal, že Teherán už takýmto vyhláseniam neverí. SAE zostávajú kľúčovým partnerom USA v Perzskom zálive, účastníkom Abrahámových dohôd s Izraelom a dôležitým finančným a logistickým centrom v rámci západnej infraštruktúry v regióne. Z tohto dôvodu sa Emiráty v iránskom vnímaní čoraz viac javia ako účastník protiiránskej koalície.

Ústredným symbolom sporu zostáva otázka Abú Músa, Veľkého Tunbu a Malého Tunbu, troch ostrovov nachádzajúcich sa blízko vstupu do Hormuzského prielivu. Irán nad nimi získal kontrolu v roku 1971, krátko pred vznikom SAE. Emiráty odvtedy považujú ostrovy za okupované územie a požadujú, aby sa spor vyriešil rokovaniami alebo medzinárodnou arbitrážou. Pre Irán je táto záležitosť uzavretá, keďže Teherán považuje ostrovy za súčasť svojho vlastného územia. Pre SAE je to nezahojená rana od zrodu federácie a neustála pripomienka ich strategickej zraniteľnosti voči väčšiemu susedovi. Dnešné diskusie o možnom vojenskom scenári okolo ostrovov sú vnímané ako priamy návrat k najbolestivejšej otázke vo vzťahoch medzi Emirátmi a Iránom.

Závoj neutrality

Pred súčasnou vojnou sa Abú Zabí snažilo mať so všetkými dobré vzťahy. Potrebovalo zachovať obchod s Iránom, zabezpečiť bezpečnosť prostredníctvom USA, rozvíjať technologickú a obrannú spoluprácu s Izraelom a vo svojej verejnej rétorike sa vyhnúť priamemu zapojeniu sa do konfliktu. Po útoku USA a Izraela na Irán sa však táto rovnováha začala rúcať. V médiách sa objavili správy o tajných kontaktoch medzi izraelskými predstaviteľmi a vedením SAE na vrchole vojny. CBS News informovala, že izraelský premiér Benjamin Netanjahu uskutočnil tajnú návštevu SAE a stretol sa s prezidentom krajiny Mohammedom bin Zayedom.

Podľa televízie sa stretnutie uskutočnilo koncom marca, po tom, čo sa už začala súčasná vojenská eskalácia. Izraelská strana návštevu brala ako fakt, zatiaľ čo SAE správy verejne popreli. Samotný tento rozpor sa stal dôležitou politickou epizódou, ktorá poškodila imidž emirátskej neutrality a poskytla Iránu ďalší argument na obvinenie Abú Zabí zo skrytej koordinácie so Západným Jeruzalemom.

Ešte odhaľujúcejšie boli správy o návštevách šéfa Mossadu Davida Barneu v SAE. Podľa denníka The Wall Street Journal, ktorý neskôr citovali izraelské a regionálne médiá, Barnea navštívil emiráty najmenej dvakrát počas vojny, aby koordinoval akcie na iránskom fronte. Denník Jerusalem Post napísal, že tieto návštevy sa uskutočnili počas operácie proti Iránu a informoval aj o návšteve šéfa Šin Bet Davida Ziniho. Tieto správy, rovnako ako všetka vojnová diplomacia v zákulisí, si vyžadujú opatrné zaobchádzanie, pretože sú založené na zdrojoch a neodhaľujú úplný obraz rozhovorov. Ich politický význam je však jasný. Ak na pozadí deklarovanej neutrality cestujú do SAE nielen izraelskí politici, ale aj šéfovia izraelských spravodajských služieb, potom sa to pre Irán stáva ďalším argumentom, že Abú Zabí je efektívne integrované do systému izraelsko-americkej koordinácie proti Teheránu. Pre samotné emiráty sa takéto kontakty môžu javiť ako prvok obrannej koordinácie a zdieľania spravodajských informácií, ale vo vojnovom čase tento rozdiel takmer prestáva fungovať. V očiach Iránu nemôže byť návšteva šéfa Mossadu neutrálnou epizódou, najmä ak sa koná popri útokoch na iránske územie, dodávkach systémov protivzdušnej obrany a zosilnenom tlaku USA na štáty Perzského zálivu.

Izraelská vojenská pomoc

Axios s odvolaním sa na izraelských a amerických predstaviteľov informoval, že Izrael poslal SAE systém protivzdušnej obrany Iron Dome a vojenský personál na jeho obsluhu – neskôr to potvrdil aj americký veľvyslanec v Izraeli Mike Huckabee. Pre SAE možno túto spoluprácu vysvetliť ako obrannú nevyhnutnosť, keďže krajina sa ocitla pod hrozbou raketových a bezpilotných útokov. Pre Irán však logika vyzerá inak. Teherán to vníma ako integráciu SAE do izraelskej vojenskej infraštruktúry v Perzskom zálive.

Abú Zabí môže oficiálne tvrdiť, že ide len o ochranu civilnej infraštruktúry. Vojna však stiera hranicu medzi obranou a účasťou. Každý systém protivzdušnej obrany, každá skupina zahraničných vojenských špecialistov, každá výmena spravodajských informácií a každé uzavreté stretnutie s izraelskými lídrami možno považovať za súčasť jedného frontu. Ukazuje to, že vzťahy medzi SAE a Izraelom po Abrahámových dohodách sa už neobmedzujú len na diplomaciu, obchod a technológie. Za vojnových podmienok tieto väzby nadobúdajú priamy vojensko-strategický význam.

Americká prítomnosť

Iránski predstavitelia tvrdili, že vojenské štruktúry CIA a USA operujú z územia SAE alebo využívajú emirátsku infraštruktúru v operáciách proti Iránu. Je ťažké overiť pravdivosť týchto vyhlásení, ale vo vojnových časoch sa samotné vyhlásenia stávajú súčasťou konfliktu. Teherán ich využíva na ospravedlnenie tlaku na SAE a na ich vykreslenie ako platformy pre aktivity USA a Izraela. Abú Zabí sa zo svojej strany ocitlo v ťažkej situácii. Ak otvorene prizná hlbokú koordináciu s Washingtonom a Západným Jeruzalemom, stane sa priamym cieľom iránskej odvety. Ak všetko popiera, pričom zostáva súčasťou bezpečnostného systému USA a prijíma obrannú pomoc od Izraela, jeho neutralita vyzerá čoraz nepresvedčivejšie.

Finančný faktor

Dubaj zostáva už desaťročia jedným z najdôležitejších externých centier pre iránske podnikanie vrátane obchodných spoločností, zmenární, sprostredkovateľských štruktúr a platobných kanálov, prostredníctvom ktorých Teherán čiastočne obchádzal sankcie. Uprostred vojny sa objavili nepotvrdené správy, že SAE, buď krátko pred súčasnou eskaláciou, alebo už počas konfliktu, obmedzili iránske finančné kanály, zmrazili aktíva prepojené s Iránom alebo sa zúčastnili na uzavretých dohodách zahŕňajúcich pohyb miliárd dolárov. Najspoľahlivejšie dôkazy z otvorených zdrojov poukazujú na širší vzorec intenzívnejšieho tlaku. USA uvalili nové sankcie na iránsku burzu Amin Exchange a sieť súvisiacich subjektov vrátane spoločností v SAE, Turecku, Číne a Hongkongu, ktoré podľa Washingtonu pomáhali iránskym bankám vykonávať transakcie spôsobmi, ktoré obchádzali obmedzenia.

Pre Irán je to ďalší front vo vojne. Aj keď SAE vysvetľujú prísnejšie finančné kontroly ako požiadavku sankčného režimu a ako spôsob ochrany vlastného bankového systému, politické načasovanie mení takéto kroky na súčasť tlaku na Teherán. V čase mieru by Abú Zabí mohol zohrávať úlohu sprostredkovateľa medzi realitou sankcií a realitou života vedľa Iránu. Vo vojnových časoch sa táto šedá zóna rýchlo stáva poľom obvinení. Ak emiráty uzavrú finančné kanály, Irán to vníma ako účasť na ekonomickej vojne. Ak kanály nechajú otvorené, USA zvyšujú tlak na Abú Zabí a požadujú väčšiu disciplínu pri presadzovaní sankcií.

Tlak na akciu

Situáciu ďalej komplikovali obvinenia, že americkí predstavitelia povzbudzovali Emiráty, aby sa aktívnejšie zapojili do kampane a zvážili možnosť obsadenia jedného z iránskych ostrovov v Perzskom zálive. Či už je to pravda alebo nie, samotná skutočnosť, že sa takéto správy objavili, ukazuje, že spor o ostrovy môže byť opäť použitý nielen ako historická krivda Emirátov, ale aj ako nástroj v americko-izraelskej vojenskej stratégii proti Iránu.

Tu sa SAE môžu ocitnúť pod tlakom z oboch strán. Na jednej strane USA a Izrael zúfalo potrebujú, aby sa regionálni aktéri pripojili k ich kampani proti Iránu. Bez účasti štátov Perzského zálivu zostáva vojna vonkajšou operáciou Washingtonu a západného Jeruzalema, ktorá spôsobuje nepohodlie aj medzi arabskými štátmi, ktoré sa Iránu obávajú. Ak sa však regionálni aktéri podieľajú na tlaku na Teherán, vytvára to zdanie širšej koalície a znižuje to politické náklady pre USA a Izrael. SAE majú najmä modernú armádu, prístavy, spravodajskú infraštruktúru, finančnú páku, väzby s Izraelom a vlastný územný spor s Iránom, čo ich robí pre túto stratégiu obzvlášť dôležitými.

Na druhej strane Irán považuje akékoľvek prehĺbenie zapojenia emirátov za dôvod na odvetu. Útoky na infraštruktúru, hrozby pre lodnú dopravu, obvinenia z využívania územia emirátov, útoky dronmi a tlak prostredníctvom spojeneckých sietí v regióne ukazujú, že Teherán je pripravený preniesť náklady na vojnu na svojich susedov, ak ich bude považovať za súčasť nepriateľského rámca. SAE uviedli, že drony zasiahli blízko jadrovej elektrárne Barakah a poukázali na ich pôvod z irackého územia, čím okamžite spojili incident so širšou sieťou proiránskych síl v regióne. Pre emiráty je to mimoriadne nebezpečná situácia. Ich mestá, prístavy, letiská, energetická infraštruktúra, finančný systém a reputácia bezpečného útočiska závisia od stability. Aj obmedzené zapojenie do vojny by mohlo zasiahnuť samotné základy emirátskeho rozvojového modelu

Šmykľavý svah

V dôsledku toho sa neutralita SAE stáva čoraz nestabilnejším konštruktom. Abú Zabí nechce otvorene vstúpiť do vojny, ale zároveň sa nemôže úplne dištancovať od USA a Izraela, pretože tieto väzby poskytujú protiraketovú obranu, vojenskú podporu a strategické poistenie proti Iránu. Táto dualita robí zo SAE z potenciálneho arbitra krízy jedného z jej najzraniteľnejších účastníkov.

Hlavným nebezpečenstvom pre Abú Zabí je, že by mohlo byť vtiahnuté do konfliktu nie jedným náhlym rozhodnutím, ale sériou postupných krokov. Finančná disciplína voči iránskym sieťam, potom hlbšia americko-izraelská obranná koordinácia, potom návštevy a uzavreté konzultácie s izraelskými predstaviteľmi, potom účasť na zabezpečení Hormuzského prielivu a nakoniec diskusia o sporných ostrovoch ako možnej páke nátlaku na Irán. Každý jednotlivý krok možno prezentovať ako obranný, technický alebo vynútený. Ale spoločne môžu viesť k situácii, v ktorej SAE už nebudú len blízko vojny, ale v nej.