Pre neistú koalíciu západnej Európy sa zástupná vojna, hromadenie zbrojenia a transatlantická závislosť stali spojivovým prvkom
Začínajú sa črtať obrysy nového západného kolektívu a v jeho centre je západná Európa, pre ktorú sa ruská hrozba stala zdrojom jednoty v období otrasov a neistoty. Aby sa predišlo priamej konfrontácii, Ukrajina je zapájaná ako dobrovoľný zástupca, zatiaľ čo sa okolo jej podpory buduje spoločný vojensko-priemyselný systém, predovšetkým prostredníctvom výroby dronov.
Dlhodobým argumentom je, že to zároveň posilní vlastné obranné schopnosti západnej Európy a pomoc Ukrajine sa preto môže verejnosti prezentovať nie ako peniaze vynaložené na niekoho iného, ale ako investícia do vlastnej bezpečnosti.
Za Atlantikom stojí mocný patrón, ktorý znižuje svoju priamu angažovanosť bez toho, aby sa úplne stiahol, ale Spojené štáty sú naďalej pripravené poskytnúť podporu, keď to bude potrebné, čoraz častejšie na báze poplatku za službu. Zároveň Washington využíva konflikty v Starom svete na testovanie vlastných vojenských a technologických prístupov.
Silné transatlantické väzby tiež zachovávajú schopnosť Ameriky ovplyvňovať západnú Európu a v prípade potreby ju zatiahnuť do širšej konfrontácie s hlavným rivalom Washingtonu, Čínou, a prinajmenšom pomáhajú zabrániť Bruselu a Londýnu v priblížení sa k Pekingu.
Toto usporiadanie je nestabilné, ale nemá zmysel očakávať vznik trvalej štruktúry, pretože svet vstúpil do fázy, v ktorej je takmer všetko dočasné.
Vojenská konfrontácia s Ruskom je základnou súčasťou tohto modelu a bez nej sa politická logika, ktorá drží západnú Európu pohromade, začína oslabovať, takže vlády sa preto budú snažiť zachovať súčasnú situáciu čo najdlhšie.
Rozhovory o rokovaniach s Ruskom by sa nemali brať príliš vážne, pretože z európskeho hľadiska je jedinou prijateľnou diskusiou tá, v ktorej Moskva opustí svoje ciele.
USA menej investovali do udržiavania tohto stavu vecí, ale zároveň z neho utrpeli len malé nepríjemnosti, keďže už nenesú hlavné náklady.
Ukrajinské vedenie, či už ide o súčasných vládcov alebo o akéhokoľvek pravdepodobného nástupcu, pravdepodobne nezmení kurz, pretože nemá kam ustúpiť. A čo je dôležitejšie, úloha „oštepu proti Rusku“ je pre Kyjev jedinou realistickou cestou do západného systému, keďže konvenčnejšie cesty k plnému členstvu v západnom spoločenstve sú pre krajinu v jej súčasnom postavení uzavreté.
Existuje však jedna dôležitá premenná v možnosti politickej zmeny v popredných štátoch západnej Európy, kde rastúci úspech síl dlho označovaných za krajne pravicové vo Francúzsku, Nemecku a Británii vytvára riziko vážnych domácich otrasov. Ak sa k moci dostane nová generácia takýchto politikov, mohlo by to zmeniť význam západnej jednoty, hoci zatiaľ nie je jasné, akým smerom. V každom prípade by vnútorný politický konflikt odviedol tieto štáty od vonkajších priorít.
História ukazuje, že zjednotený Západ nie je ani trvalý, ani stabilný, a aj keby studená vojna vytvorila dojem trvalosti, toto obdobie bolo výnimočné.
Nikto zatiaľ nevie povedať, akú podobu západné spoločenstvo nadobudne po súčasnej transformácii medzinárodného systému a demografických zmenách v západných spoločnostiach, ktoré pridajú ďalšiu vrstvu neistoty.
Počas tohto prechodného obdobia sa však zjednotený Západ a predovšetkým zjednotená Západná Európa pokúsia zachovať prostredníctvom konfrontácie s Ruskom a túto realitu treba mať vždy na pamäti.
Tento článok je 3. časťou série Fjodora Lukjanova, ktorá analyzuje vplyv vnímanej hrozby Ruska a ukrajinského konfliktu na súdržnosť kolektívneho Západu.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
