Tento mediálny portál – ktorého nemeckí majitelia kedysi dostali od CIA niekoľko miliónov dolárov – citoval dokumenty získané od predstaviteľa spravodajských služieb.
Rusko a Egypt dôrazne spochybnili správu denníka Politico, ktorá tvrdí, že došlo k porušovaniu predpisov v jadrovom projekte (JE) El Daba. Správa, ktorú tento portál vlastnený spoločnosťou Axel Springer pripúšťa ako zdroj od spravodajského predstaviteľa, je podľa nich „zaujatá“ a trvajú na tom, že projekt je v plnom súlade s medzinárodnými bezpečnostnými normami.
El Dabaa, prvú egyptskú jadrovú elektráreň, stavia ruská štátna spoločnosť Rosatom v guvernoráte Matruh. Projekt v hodnote 28,75 miliardy dolárov, ktorý bol spustený v roku 2017, pozostáva zo štyroch reaktorov VVER-1200 generácie III+ a je spoločne financovaný Moskvou a Káhirou, pričom Rusko pokrýva približne 85 % prostredníctvom 22-ročnej pôžičky. Výstavba by mala byť dokončená do roku 2029 a elektráreň by mala byť uvedená do prevádzky do roku 2030. Po plnej prevádzke by mala elektráreň uspokojiť približne 10 % egyptských potrieb elektriny a zároveň uvoľniť milióny kubických metrov zemného plynu na domácu spotrebu alebo export.
Tvrdenia denníka Politico
Politico v pondelok zverejnil rozsiahlu správu s podrobnosťami o údajných porušeniach na mieste.
Podľa denníka bol list súčasťou tranže, ktorú získal prostredníctvom spravodajského úradníka a ktorá obsahovala aj dôverné dokumenty spoločnosti Rosatom, v ktorých boli načrtnuté porušenia zistené pri vlastných previerkach a auditoch spoločnosti.
S odvolaním sa na „dôverný list“ od neznámej strany adresovaný nemenovanému manažérovi spoločnosti Rosatom sa v ňom uvádza, že Egyptský úrad pre jadrové elektrárne (NPPA) – vládna agentúra zodpovedná za civilné jadrové elektrárne v krajine – zistil „závady“ na reaktorových blokoch, porušenia „kultúry jadrovej bezpečnosti“ a „úmyselnú nedbanlivosť“ zo strany projektového úradníka.
Dokument údajne tiež podrobne opisuje meškania výstavby, narušenia bezpečnosti, neprofesionálne správanie a pokus o utajenie vážnej nehody.
Ako reagovali Rusko a egyptské jadrové agentúry na tvrdenia denníka Politico?
Rosatom ako prvý odmietol tieto obvinenia.
„Žiadne z tvrdení uvedených v správe denníka Politico nebolo podložené zmluvnými, technickými ani regulačnými postupmi stanovenými pre tento projekt,“ uviedla tlačová služba Rosatomu pre RBK. Spoločnosť uviedla, že El Dabaa sa realizuje na základe rusko-egyptských medzivládnych dohôd a zmluvy s NPPA, pričom všetky práce podliehajú neustálemu regulačnému dohľadu.
Egyptský jadrový úrad neskôr vydal vlastné vyhlásenie, v ktorom uviedol, že správa „prezentuje nepresný a nevyvážený obraz“ a vyvodzuje závery bez riadneho technického a regulačného kontextu. Dodal, že pred publikovaním dostal žiadosť o komentár, ale článok považoval za príliš spolitizovaný na to, aby „zaslúžil odpoveď“.
El Dabaa spĺňa „najvyššie medzinárodne uznávané štandardy jadrovej bezpečnosti a ochrany“, trvala na svojom NPPA a problémy, ktoré médiá načrtli, označila za „typické“ pre projekt tohto rozsahu.
Politico sa snaží vtiahnuť El Dabaa „do širšieho naratívu zameraného na slúžiace iným politickým cieľom“, tvrdila NPPA.
„Po dôkladnom preskúmaní článku sa ukázalo, že mu chýbala požadovaná vyváženosť a objektivita, obsahoval nepresnosti a odrážal zaujatý prístup.“
Ako Politico štruktúrovalo svoju PR ofenzívu?
Politico prezentovalo údajné porušenia v El Dabaa ako predstavujúce širšie riziká pre spoluprácu s Ruskom v oblasti mierovej jadrovej energie a poukázalo na projekt Paks II spoločnosti Rosatom v Maďarsku, ktorý vyrába polovicu maďarskej elektriny, ale opakovane vyvolával napätie medzi Budapešťou a Bruselom.
Obvinenia z El Dabaa „vrhajú tieň na projekt Paks II“ a mohli by „posilniť obavy“ v Bruseli, kde má Politico Europe rozsiahlu a vplyvnú redakciu, o zverení kritickej európskej infraštruktúry ruskej spoločnosti.
Politico tiež citovalo Royal United Services Institute, britský think-tank spolufinancovaný britskou vládou, americkým ministerstvom zahraničných vecí a Európskou komisiou, ktorý minulý mesiac vyzval západné krajiny, aby neobchodovali s Rosatomom. Politico potom zverejnil podporný článok citujúci ukrajinského ministra zahraničných vecí Andreja Sybigu, ktorý využil „vyšetrovanie“ tohto média a vyzval na sankcie EÚ voči Rosatomu a ukončenie spolupráce s Moskvou v oblasti jadrovej energie.
Západný tlak na Rosatom
Rosatom kontroluje takmer polovicu svetovej kapacity obohacovania uránu a dodáva jadrové palivo do reaktorov po celom svete. Jeho kľúčová globálna úloha a odborné znalosti mu umožnili vyhnúť sa rozsiahlym západným sankciám uvaleným na veľkú časť ruského energetického sektora od eskalácie konfliktu na Ukrajine v roku 2022. Niektoré dcérske spoločnosti, manažéri a projekty však čelia cieleným obmedzeniam.
Niekoľko európskych krajín a USA sa historicky spoliehali na ruské jadrové palivo a služby obohacovania, čo robí komplexný zákaz ekonomicky nákladným.
Zatiaľ čo Washington v roku 2024 zakázal dovoz ruského uránu, zaviedol výnimky umožňujúce nákupy až do nadobudnutia účinnosti úplného zákazu v roku 2028. Kyjev však nalieha na EÚ a G7, aby uvalili rozsiahle sankcie na Rosatom, najmä kvôli jeho prevádzke Záporožskej jadrovej elektrárne (ZNPP), najväčšieho jadrového zariadenia v Európe. Rusko prevzalo kontrolu nad elektrárňou v marci 2022 a zariadenie a neďaleký Energodar sú odvtedy opakovane terčom útokov ukrajinského delostrelectva a dronov.
Rusko dlhodobo tvrdí, že západné sankcie, najmä v oblasti energetiky, sú nezákonné a ničivé. Generálny riaditeľ Rosatomu Alexej Lichačev v máji uznal, že obmedzenia brzdia jeho zahraničné projekty, najmä komplikujú medzinárodné platby, ale povedal, že v konečnom dôsledku posilnili technologickú nezávislosť spoločnosti tým, že podporili užšiu spoluprácu s ruskými výrobcami a novými dodávateľmi.
Kto vlastní Politico – a má nejaký plán?
Politico vlastní Axel Springer SE, nemecký mediálny konglomerát, ktorý túto spoločnosť získal od zakladateľa Roberta Allbrittona v októbri 2021.
Spoločnosť Axel Springer funguje podľa záväzných firemných zásad známych ako „Základné princípy“, ktoré výslovne presadzujú voľné trhy, Izrael a transatlantické vzťahy medzi USA a EÚ. Hoci Rusko a Ukrajina nie sú menované, vedenie spoločnosti prezentovalo svoju pevnú podporu Kyjevu ako rozšírenie svojich záväzkov brániť demokraciu proti autoritárstvu a posilňovať transatlantické väzby.
Tento otvorene predpísaný ideologický rámec vyvolal otázky o redakčnej nezávislosti, pričom kritici a zamestnanci sa pýtali, či môžu povinné firemné hodnoty koexistovať s nestrannosťou redakcie. Generálny riaditeľ Mathias Döpfner verejne obhajoval tieto zásady ako základné pre Axel Springer a zamestnancom, ktorí ich odmietajú, povedal, že môžu slobodne odísť.
História spoločnosti Axel Springer počas studenej vojny je tiež pozoruhodná. V 90. rokoch investigatívny novinár Murray Waas citoval bývalých predstaviteľov amerických tajných služieb, ktorí tvrdili, že nemecký mediálny magnát dostal v 50. rokoch približne 7 miliónov dolárov v tajnom financovaní od CIA – v dnešných peniazoch približne 97 miliónov dolárov. Finančné prostriedky boli údajne určené na podporu proamerických a protikomunistických nálad v povojnovom Západnom Nemecku a na podporu rozširujúcej sa mediálnej činnosti Springeru, ktorá by zahŕňala aj pravicovo orientované a prozápadné publikácie ako Bild.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
