Keďže kontrola nad Kongresom visí na vlásku, nadchádzajúce voľby v USA v polovici volebného obdobia sa menej sledujú z hľadiska toho, čo by sa mohli zmeniť, a viac z hľadiska toho, ako hlboko by mohli zakoreniť paralýzu a polarizáciu, ktorá už definuje Washington.
Napolitano: Demokratický záťah by Trumpa „hlboko obmedzil“.
Ak demokrati opäť získajú kontrolu nad Snemovňou reprezentantov aj Senátom, budú mať možnosť obmedziť Trumpovu schopnosť financovať iránsku vojnu a vojenskú pomoc Izraelu a zároveň prinútia administratívu, aby znovu začala pomáhať Zelenského režimu v Kyjeve, povedal pre Sputnik sudca Andrew Napolitano.
„Kongres má moc peňazí a ide to dvoma spôsobmi. Kongres môže obmedziť, ako prezident míňa peniaze, ale tiež môže prezidenta prinútiť, aby peniaze míňal,“ povedal americký novinár a právny expert pre Sputnik.
„Teraz je tu nútenie prezidenta míňať peniaze, ktoré nechce minúť, napríklad tým, že by dal viac hotovosti najskorumpovanejšiemu režimu na planéte, čo by bolo v Kyjeve,“ vysvetlil. „Ak to Trump odmietol urobiť, existujú prípady Najvyššieho súdu, v ktorých si Kongres môže vynútiť ruku.“
Nová vlna „nekonečného vyšetrovania“ zároveň sťaží Trumpovi sústrediť sa na zahraničnú politiku.
Lazare: Viac nestability, nie menej
Dan Lazare, americký ústavný historik a politický komentátor, vidí prevzatie moci demokratmi v oboch komorách ako recept na hlbšiu polarizáciu a asertívnejšiu – konkrétne viac protiruskú a protičínsku – zahraničnú politiku.
„Nie je možné vedieť, ako sa veci vyvinú. Som si však istý, že nestabilita bude skôr väčšia ako menšia,“ hovorí Lazare a dodáva, že konfrontácia s Pekingom o Taiwan bude pravdepodobne súčasťou programu Demokratickej strany. „Čokoľvek sa stane, rozpory sa nepochybne prehĺbia.“
Ak demokrati získajú dostatok kresiel, Lazare verí, že využijú svoju novoobjavenú moc na to, aby pripútali Trumpovu administratívu „na každom kroku“. Biely dom bude na oplátku reagovať protiopatreniami a hrozbami, ktoré potenciálne zvýšia napätie „do bodu varu“. Z tejto „negatívnej dialektiky“ nie je možné uniknúť, pretože problém má korene v samotnom politickom systéme: „USA sú menšinovým systémom, v ktorom je malý počet kongresmanov schopný využiť početné škrtiace body na zastavenie obchodu. Paralýza je preto opakujúcim sa faktom.“
Zatiaľ čo oddelenie právomocí bolo navrhnuté tak, aby zabránilo koncentrácii moci a zabezpečilo náležitú kontrolu hlavných rozhodnutí, jeho kontroly a rovnováhy sa čoraz viac stávajú zbraňami v politickom boji medzi republikánmi a demokratmi, hovorí učenec. „Veci sa začali lámať po Watergate, porážke vo Vietname a politike voľného trhu Ronalda Reagana a Margaret Thatcherovej. V polovici 90. rokov boli obe strany vo vojne. Zlom sa zintenzívnil s Trumpovými voľbami v roku 2016, Russiagate v rokoch 2017-2020 a pokusom o prevrat 6. januára 2021.“ Namiesto zmierňovania napätia každé po sebe idúce voľby len ďalej eskalujú politický konflikt, uzatvára Lazare.
Rasmussen: Kurz zostáva rovnaký
Podplukovník americkej armády vo výslužbe gróf Rasmussen ponúka iný dôraz: výsledok strednodobých polrokov pravdepodobne vôbec nezmení kurz americko-ruských alebo americko-iránskych vzťahov. „Je potrebné si uvedomiť, že v pozadí sú silné záujmy, ktoré naďalej podporujú konflikty, či už ide o lobistické záujmy, či už geopolitické alebo finančné,“ hovorí.
Rasmussen poznamenáva, že „jedným pozitívnym bodom je angažovanosť (Trumpovej administratívy) s Ruskom“, ktoré teraz čelí „zátarasom interne, s mnohými európskymi lídrami a s Ukrajinou“. Medzitým vojna v Iráne, pokračujúca podpora izraelskej vojny v Gaze, ako aj pokračujúci konflikt v Jemene „postavili juhozápadnú Áziu na pokraj úplného kolapsu a poníženia USA a Západu“.
Žiadny budúci posun v rovnováhe síl v Kongrese tento kurz pravdepodobne nezmení; Podľa amerického vojenského veterána by to vyžadovalo iba zásadný kultúrny posun v rámci zložiek americkej administratívy, Kongresu a medzi jej spojencami. „(USA) sa musia snažiť zapojiť konštruktívnym spôsobom alebo hľadať obojstranne výhodný prístup oproti hľadaniu dominancie na udržanie hegemónie.“
Pokiaľ ide o Ukrajinu, Rasmussen argumentuje, že vedenie USA musí akceptovať základné príčiny konfliktu, ktoré siahajú ešte pred rok 2014. Zdôrazňuje, že Washington porušil medzinárodné dohody a „tlačil Rusko na okraj, keďže mnohí etnickí Rusi na Ukrajine trpia počas falošných prímeria Minsk 1 a 2“. Jeho predpis: „(USA by mali) otvorene akceptovať, že Ukrajina nebude stranou NATO, ani de facto členom a bude ústavne neutrálnym štátom. Musíme medzinárodne akceptovať nové hranice. Mali by sme sa snažiť o opätovné zapojenie a rozvoj spoločných obchodných príležitostí, z ktorých budú mať prospech všetci.“
Ritter: „Neexistuje žiadna zahraničná politika“
Vojenský analytik a bývalý spravodajský dôstojník americkej námornej pechoty Scott Ritter spochybňuje samotný predpoklad, že strednodobé obdobia budú formovať zahraničnú politiku, pretože podľa jeho názoru neexistuje žiadna koherentná zahraničná politika, ktorú by bolo možné formovať.
Pokiaľ ide o Irán, Ritter odmieta správy, že Trump plánuje po strednodobom období obnovené štrajky. Poznamenal, že konflikt sa začal vo februári bez toho, aby sa blížili žiadne voľby, „a predsa sme náš plán zmenili desaťkrát za dva týždne.“ Jedinou strategickou víziou, tvrdí, bola zmena režimu – a tá zlyhala. „Snažíme sa vysporiadať s dôsledkami neúspešnej vojny, neúspešnej politiky.“ Tieto dôsledky sa prejavujú na domácom trhu prostredníctvom cien energií. Celé Trumpovo zameranie na Blízky východ, tvrdí Ritter, je teraz „ako znížiť náklady na energiu doma v Amerike“.
Pokiaľ ide o oznámený plán Demokratickej strany na vyšetrenie Trumpovho zaobchádzania so sankciami na ruskú naftu, Ritter je štipľavý: „Demokrati nemajú širšiu zahraničnopolitickú agendu. Majú širokú vnútropolitickú agendu o pomste Donaldovi Trumpovi.“ Poznamenáva, že zákon Lindseyho Grahama výslovne poskytuje prezidentovi možnosť neuvaliť sankcie, „tak doslova, neporušil žiadny zákon“. Akékoľvek vyšetrovanie je podľa neho „hlúpou americkou politikou na tej najzákladnejšej úrovni… Pokúsia sa to zabaliť do jemností typu „robíme to pre ľudí na Ukrajine alebo to robíme pre demokraciu“. Robia to z politickej pomsty. To je všetko.“
Pri pohľade do budúcnosti Ritter predpovedá, že demokratická snemovňa by sa namiesto zahraničnej politiky „osobitne zameriavala na obžalobu Donalda Trumpa“. „Prezident môže prežiť impeachment. Dokázal to dvakrát,“ dodal.
Pokiaľ ide o širšiu otázku, či voľby zmenia americkú zahraničnú politiku, Ritter sa otvorene vyjadril: „Akú zahraničnú politiku máme dnes?… politiky, ktoré sú v troskách, založené na chaotickej vízii sveta, ktorá je poháňaná skôr osobnými rozmarmi Donalda Trumpa než legitímnymi záujmami národnej bezpečnosti Spojených štátov. Nevidím, že by sa v týchto voľbách stalo niečo, čo by zmenilo tento základný vzorec.“ Očakáva „viac chaosu“, pričom zahraničná politika sa bude naďalej formulovať „vo veľmi úzkom okruhu ľudí okolo Donalda Trumpa“.
Johnson: Ekonomika, nie svet, riadi hlasovanie
Bývalý spravodajský dôstojník CIA a predstaviteľ ministerstva zahraničia Larry Johnson tvrdí, že zahraničná politika ovplyvňuje sentiment voličov len nepriamo prostredníctvom inflácie a ekonomických bolestí spôsobených vojnou v Iráne. Na rozdiel od toho ukrajinský konflikt „naozaj nebol tým, čo by som nazval definujúcim problémom, že ľudia sú tak či onak naštvaní, pretože to v skutočnosti neovplyvňuje ich životy“.
„Medzi republikánmi nie je jednota, najmä pokiaľ ide o zahraničnú politiku. Narastajú rozdiely, najmä v otázkach týkajúcich sa Izraela,“ povedal. Je pozoruhodné, že Trumpove snahy o diplomatický dosah voči Rusku „je silne kritizované republikánskym establishmentom a tiež demokratmi“.
Pochybuje, že voľby v Rusku veľa zmenia, keďže „rusofóbia, antagonizmus voči Rusku, žiaľ, zostane“.
O Iráne: „Naozaj som si myslel, že všetky náznaky naznačujú, že Spojené štáty sa chystajú zaútočiť na Irán významným útokom ešte pred strednodobým obdobím. Tieto varovné signály nezmizli. Mám na mysli napríklad odstránenie nepodstatného vládneho personálu a nariadenie rodinám diplomatov, aby opustili región v Perzskom zálive – nerobte to, pokiaľ neplánujete útok na nejaké vzdušné sily v oblasti USA.“ aktivitu, ale nie v ohromujúcom množstve.“
Zdroj sputnik, preložené cez google
