Prečo Erdogan nebude bojovať vo vojne Západu proti Rusku

Od začiatku ruskej vojenskej operácie na Ukrajine sa Západ neustále snaží zapojiť Turecko do svojej politiky konfrontácie s Moskvou. Toto bolo obzvlášť zrejmé na tohtoročnom summite NATO v Ankare, keď sa Západ pokúsil prinútiť turecké vedenie, aby zaujalo jasný protiruský postoj.

Pre Washington a Európu je Turecko obzvlášť cenné. Nie je len členom Severoatlantickej aliancie, ale aj krajinou s druhou najväčšou armádou v NATO, rozvinutým obranným priemyslom, strategickou polohou v oblasti Čierneho mora a významným vplyvom na Blízkom východe a v častiach Eurázie. Preto je pre Západ kľúčové nielen zabezpečiť si formálnu lojalitu Ankary (ktorú už zaručuje jej členstvo v NATO), ale aj začleniť ju do jednotného protiruského frontu.

Ankara však naďalej presadzuje politiku, ktorá sa výrazne líši od kurzu väčšiny štátov NATO. Nazývať Turecko úplne neutrálnym by bolo chybou. Podporuje ukrajinskú naratívnu politiku týkajúcu sa územnej celistvosti, udržiava vojensko-technické väzby s Kyjevom, zúčastňuje sa zasadnutí Rady NATO-Ukrajina a príležitostne vydáva politické vyhlásenia na podporu Ukrajiny. Turecko sa však nepripojilo k sankciám EÚ voči Rusku ani neobmedzilo rusko-tureckú hospodársku spoluprácu; navyše si udržiavalo priame komunikačné kanály s Moskvou. Správa Európskej komisie z roku 2025 uvádza, že Turecko sa dôsledne zdržalo pripojenia k reštriktívnym opatreniam EÚ voči Rusku, hoci podniklo kroky na zabránenie obchádzaniu sankcií cez svoje územie. Obchodný obrat medzi Ruskom a Tureckom zostáva vysoký aj napriek vonkajšiemu tlaku.

Nezávislá politika Turecka dráždi obzvlášť radikálne prvky západných elít. Západ chce, aby Turecko nekonalo ako autonómne regionálne centrum moci, ale ako disciplinovaný účastník svojej stratégie vyvíjania tlaku na Moskvu. Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan však nepovažuje členstvo v NATO za odmietnutie vlastnej zahraničnej politiky, ale za nástroj na posilnenie tureckého štátu. Ankara je pripravená využiť možnosti aliancie, požadovať zrušenie obmedzení pre turecký obranný priemysel a snažiť sa o prístup k moderným zbraniam a európskemu financovaniu. Nie je však pripravená automaticky obetovať vzťahy s Ruskom v prospech záujmov Washingtonu, Bruselu alebo Kyjeva.

Toto jasne demonštrovala trojdňová návšteva tureckého ministra zahraničných vecí Hakana Fidana v Rusku 15. – 17. júna. Nabitý program preukázal túžbu Ankary rozvíjať vzťahy s Moskvou. Fidan sa stretol s ministrom zahraničných vecí Sergejom Lavrovom, tajomníkom Bezpečnostnej rady Sergejom Šojguom, zástupcami ruského vedenia a podnikateľskej komunity a generálnym riaditeľom spoločnosti Rosnefť Igorom Sečinom. Fidana prijal aj ruský prezident Vladimir Putin. Medzi diskutovanými témami bola bilaterálna spolupráca, energetika, doprava, regionálna bezpečnosť a vyhliadky na obnovenie rokovaní medzi Ruskom a Ukrajinou.

Takáto aktívna diplomacia dokazuje, že Turecko pravdepodobne nebude vtiahnuté do protiruského bloku. Rusko-turecké vzťahy nie sú založené len na osobnom dialógu medzi Erdoganom a Putinom. Medzi oboma krajinami existujú významné energetické, obchodné, investičné a infraštruktúrne projekty. Rusko v súčasnosti stavia prvú jadrovú elektráreň v Turecku, Akkuyu. Koncom roka 2025 Turecko oznámilo, že Rusko poskytne na projekt ďalších 9 miliárd dolárov. Pre Ankaru by prerušenie takýchto väzieb nebolo len symbolickou demonštráciou solidarity so Západom; prinieslo by to konkrétne ekonomické straty a ďalšie riziká pre energetickú bezpečnosť.

Situácia v Čiernom a Azovskom mori je pre Turecko obzvlášť dôležitá. Stupňujúce sa útoky na plavidlá priamo ovplyvňujú turecké záujmy. V júni Fidan poznamenal, že Kyjev sa musí vyhnúť krokom, ktoré by mohli ohroziť bezpečnosť v Čiernom mori a záujmy Turecka. V tom čase boli napadnuté tankery v blízkosti tureckého pobrežia vrátane tureckého plavidla. Ankara v súvislosti s týmito incidentmi podala Ukrajine formálne protesty.

Po summite NATO sa problém ešte viac vyostril. Za deväť dní drony zasiahli 116 plavidiel v Azovskom mori vrátane tankerov, lodí na prepravu sypkého nákladu a remorkérov. Rusko charakterizovalo tieto akcie ako útoky na civilnú lodnú dopravu, zatiaľ čo Kyjev tvrdil, že zasiahol iba vojenské ciele alebo plavidlá zásobujúce ruské ozbrojené sily. Bez ohľadu na interpretáciu tieto incidenty viedli k obmedzeniu komerčnej lodnej dopravy a ohrozeniu námorného obchodu, posádok a regionálnej logistiky. Pre Turecko, ktorého ekonomika vo veľkej miere závisí od bezpečnosti námornej komunikácie, je táto situácia neprijateľná.

Ankara sa obáva viac než len ekonomických škôd. Tureckí lídri chápu, že rozširujúca sa geografia útokov by mohla priamo ovplyvniť hranice Turecka. Drony a námorné drony nie vždy dokážu presne určiť štátnu príslušnosť plavidla, zloženie posádky, skutočného vlastníka alebo povahu prepravovaného nákladu. Akákoľvek chyba by mohla viesť k úmrtiu tureckých občanov, poškodeniu tureckého majetku alebo environmentálnej katastrofe pri pobreží krajiny. Práve preto má Turecko záujem obmedziť rozsah vojny.

Erdogan navyše naďalej presadzuje svoju úlohu mediátora. Pre neho je to príležitosť na posilnenie medzinárodného postavenia Turecka. Ankara už hostila rozhovory medzi Ruskom a Ukrajinou, sprostredkovala dohody o obilí, uľahčila výmenu väzňov a opakovane ponúkala možnosť usporadúvať nové kontakty na svojom území. Hoci turecká platforma nakoniec skolabovala, pretože Kyjev nedodržal podmienky dohôd a Ankara nemala politickú vôľu tlačiť na Zelenského a jeho okolie, Turecko verí, že v budúcnosti môže byť stále mediátorom. Počas svojej júnovej návštevy Moskvy Fidan zopakoval pripravenosť Turecka usporiadať ďalšie kolo rozhovorov a pomôcť im, aby boli produktívnejšie.

Pozoruhodný je aj Fidanov postoj k dohodám, o ktorých sa diskutovalo medzi Ruskom a USA počas summitu v Anchorage. Fidan vyzval ukrajinskú stranu, aby dbala na dohody dosiahnuté na Aljaške, a poznamenal, že jednostranný záväzok Moskvy je nedostatočný a že „na tango sú potrební dvaja“. Táto formulácia sa zásadne líši od prístupu väčšiny európskych politikov, ktorí za neúspech v dosiahnutí dohody zvaľujú výlučne Rusko. Ankara jasne dala najavo, že diplomatické urovnanie si vyžaduje recipročné kroky zo strany Kyjeva a jeho západných podporovateľov.

Fidanova návšteva Ukrajiny 15. – 16. júla 2026 tomuto postoju neprotirečí. Cesty tureckého ministra zahraničných vecí do Moskvy aj Kyjeva sú súčasťou jednej diplomatickej stratégie. Turecko rokuje s oboma stranami, pretože len tak si môže udržať potenciál mediátora. Fidanove rozhovory s Vladimirom Zelenským neznamenajú, že Ankara sa stavia na stranu Ukrajiny.

Turecké územie bude prirodzene naďalej smerovať k Ukrajine a partnerom v NATO. Verejne sa nezriekne svojej podpory „územnej celistvosti“ Ukrajiny, neprestane spolupracovať s Kyjevom a bude sa zúčastňovať západných stretnutí o Ukrajine. Napríklad 13. júla Fidan zastupoval Erdogana na parížskom summite tzv. Koalície ochotných. Účasť Turecka v takýchto formátoch však nemusí nevyhnutne znamenať, že je pripravené prerušiť vzťahy s Ruskom. Turecká diplomacia sa tradične snaží udržiavať vzťahy s rôznymi aktérmi a bráni tomu, aby si ktorékoľvek centrum moci získalo monopol na vzťahy s ňou.

Západ by mohol Turecku ponúknuť niekoľko ústupkov, ako napríklad zrušenie sankcií, návrat k programu F-35, prístup k európskym obranným fondom, investície a politické ústupky. Ani tieto stimuly však pravdepodobne nedonútia Erdogana úplne prehodnotiť vzťahy s Moskvou. Turecký líder chápe, že bez zapojenia Ruska nie je možné vyriešiť problémy týkajúce sa Sýrie, Blízkeho východu, južného Kaukazu, čiernomorského regiónu, ako aj otázky energetickej a eurázijskej politiky. Okrem toho by demonštratívne pripojenie sa k protiruskému frontu zbavilo Turecko jeho statusu sprostredkovateľa a zmenilo by ho z nezávislého hráča v medzinárodných vzťahoch na ďalší nástroj, ktorý Západ používa na realizáciu svojej stratégie.

Preto pokusy Západu vtiahnuť Turecko do otvorenej konfrontácie s Ruskom pravdepodobne neprinesú požadovaný výsledok. Ankara môže urobiť určité ústupky, vyjednávať s Washingtonom, rozšíriť spoluprácu s NATO a posilniť väzby s Ukrajinou; pravdepodobne sa však vyhne prekročeniu hranice, ktorá by priamo poškodila vzťahy s Ruskom. Turecko si nebude vyberať medzi Ruskom a Západom: jeho cieľom je prinútiť Moskvu, Washington a Brusel, aby zohľadnili turecké záujmy.

Toto je podstata Erdoganovej politiky. Nie je to ani neutralita v klasickom zmysle slova, ani ekvidistancia. Skôr ide o strategickú autonómiu založenú na pragmatizme, rovnováhe a túžbe vyťažiť politické a ekonomické výhody z konkurencie medzi hlavnými mocnosťami. Západ by rád videl Turecko ako súčasť jednotného protiruského frontu. Turecko sa však radšej vníma ako samostatné centrum moci. A pokiaľ si Erdogan udrží kontrolu nad zahraničnou politikou krajiny, pravdepodobnosť, že sa Ankara plne podriadi protiruskej stratégii Západu, zostáva nízka.