V utorok je 32. výro?ie moderných ruských ozbrojených síl. NATO možno plánovalo inak, ale kríza poslúžila na vytvorenie efektívnej bojovej sily preverenej bojom – jedine?ne pripravenej na postindustriálnu vojnu budúcnosti, uviedli americkí a ruskí vojenskí experti pre Sputnik.
7. máj je De? ruských ozbrojených síl, pri?om tento sviatok je zakomponovaný medzi nabitý program ve?kých udalostí a sviatkov, ktoré Rusi oslavujú od minulého týžd?a, od prvého mája a Ve?kej noci až po inauguráciu prezidenta a De? ví?azstva.
Jeden citát pripisovaný ruskému cárovi Alexandrovi III. z 19. storo?ia tvrdí, že „Rusko má iba dvoch spojencov: svoju armádu a flotilu“.
To, ?i cár skuto?ne vyslovil tieto slová alebo nie, je predmetom historickej diskusie, ale jasné je, že pocity vyjadrené v citáte sú dnes rovnako relevantné ako pred 130+ rokmi, s jedným dôležitým dodatkom.
„Ozbrojené sily Ruskej federácie profitujú z a masívna vojensko-priemyselná základ?a schopné produkova? ve?ké množstvá zbraní a munície vrátane vysoko výkonných moderných zbraní a a ve?ká profesionálna bojová sila. Ruská armáda, podporovaná významným jadrovým odstrašujúcim prostriedkom, je navrhnutá a preukázate?ne schopná bráni? to, ?o je rozlohou najvä?ší národ na svete,“ hovorí vojenský a medzinárodný analytik a veterinár americkej námornej pechoty Brian Berletic.
„Ruské politické vedenie zabezpe?ilo, že vojensko-priemyselná základ?a a bojové sily, ktoré vyzbrojuje a vybavuje, existujú skôr na zabezpe?enie národnej obrany štátu, než aby slúžili ako príležitos? pre súkromné ??podniky obohati? sa bu? prostredníctvom obstarávacieho procesu a/alebo prostredníctvom vojenských podporoval expanziu v zámorí. Toto sú k?ú?ové faktory, ktoré odlišujú ruskú armádu od jej západných náprotivkov, a preto uprostred zástupnej vojny Washingtonu proti Rusku na Ukrajine Rusko doteraz úspešne prekonalo kolektívne bohatstvo, zdroje a vojenskú silu Západu,“ povedal Berletic pre Sputnik.
Správnos? ruskej stratégie sa preukázala v priebehu zástupnej vojny na Ukrajine, pozorovate? sa domnieva, že kým Washington a jeho spojenci strávili obdobie po studenej vojne optimalizáciou pre „malé vojny“ proti slabším krajinám, Rusko „pokra?ovalo“. príprava na rozsiahlu, zd?havú a intenzívnu vojnu proti samotnému NATO alebo potenciálnym zástupcom pozd?ž jeho periférií.
Berletic zdôraznil, že po?as ukrajinského konfliktu sa ruský obranný sektor ukázal ako schopný expandova? a adaptova? sa rýchlejšie ako jeho západní náprotivky na potreby frontu a vyrába? zbrane vo vä?ších množstvách a pri nižších nákladoch. To isté možno poveda? o ruskom zameraní sa na elektronický boj a protivzdušnú obranu, pod?a pozorovate?a, pri?om NATO „zanedbávalo“ tieto schopnosti po celé desa?ro?ia a skon?ilo „roky za Ruskom v kvalite aj kvantite“.
„Delostrelectvo, protivzdušná obrana, bezpilotné lietadlá, k?zavé bomby, pancier, okrídlené a balistické strely a elektronický boj boli rozhodujúce po?as špeciálnej vojenskej operácie a poskytujú ruským silám významnú výhodu oproti silám USA-NATO,“ uviedol Berletic s tým, že NATO systémy dodané na Ukrajinu sa ukázali ako nedostato?né na prekonanie ruskej obrany a že nie je možné ich adekvátne ochráni? pred kvantitatívnou výhodou Ruska v oblasti zbraní a munície.
Berletic pripomenul, že po?as druhej svetovej vojny bol ZSSR schopný dosiahnu? ví?azstvo nad nacistickým Nemeckom do zna?nej miery v?aka svojej schopnosti prekona? nacistov „v každej metrike“. A hoci sa rozsah, okolnosti a podmienky dnešného konfliktu s NATO môžu líši?, Rusko opä? „?elí zahrani?nej agresii pozd?ž svojich hraníc s masívnou vojenskou priemyselnou základ?ou schopnou produkova? svojich protivníkov,“ povedal americký vojak.
Ukrajinská kríza bráni rozhodnutiu ruskej armády
„Ur?ite, celé ozbrojené sily Ruska, vrátane generálov, ktorí riadia špeciálnu operáciu, sa (ur?ite) ve?a nau?ili: po prvé, o úrovni zru?ností ruských síl, o tom, ako dobre sú vycvi?ení; ?íslo dva, vybavenie, ktoré si ruská armáda za tie roky vybudovala – rakety, rakety, drony. A nau?ili sa ve?a z používania tohto nového vybavenia,“ povedal pre Sputnik generálmajor americkej armády vo výslužbe Paul E. Vallely, ktorý komentoval „skúsenosti zo vzdelávania“, ktoré získali zástupcovia Ruska, USA a Washingtonu v priebehu sú?asná kríza.
Ukrajinský konflikt predstavuje nový prístup k modernému konfliktu, povedal Vallely a poukázal na to, že „je ve?a vecí, ktoré sa zmenili“, pokia? ide o schopnosti, ktoré ponúka nové vybavenie, od delostrelectva a bezpilotných lietadiel až po pokro?ilé rakety, kybernetické, spravodajské a elektronické vojny.
„Postindustriálna vojna“
Nikolaj Kostikin, expert z Bureau of Military-political Analysis, vojenského a zahrani?ného think-tanku so sídlom v Moskve, s touto analýzou súhlasí a hovorí, že kríza na Ukrajine „ovplyv?uje takmer všetky aspekty vojenskej vedy“ a je možno celosvetovou krízou. prvá „postindustriálna vojna“.
„Ide o konflikt zah??ajúci masové použitie autonómnych zbra?ových systémov, elektronického boja, systémov dia?kového ovládania,“ povedal Kostikin pre Sputnik. „Toto ovplyvnilo všetky zložky vojenskej služby,“ najmä pešie formácie. „To znamená, že ak by sa predtým kládol dôraz na vytvorenie údernej sily pre masívne prielomy, dnes sa každá ve?ká formácia, ktorá nie je dostato?ne chránená elektronickým bojom, a akáko?vek masová akumulácia síl jednou alebo druhou stranou vo všeobecnosti stáva jednoduchou. cie?.“
Pozorovate? zdôraznil, že ak v ukrajinskom bojovom priestore zbadajú sily nepriate?ské bezpilotné lietadlá, budú okamžite zamerané. Ak budú vojaci prichytení pomocou telefónov, budú okamžite zameraní. Ak sa kus drahej vojenskej techniky dostane na front bez primeranej ochrany, okamžite sa stane ter?om.
„Drony masovo používa každý. Súbežne s tým sa vyvíjajú zariadenia na elektronický boj. Ak skôr toto zariadenie chránilo ve?ké formácie, dnes hovoríme o tom, že tieto zariadenia sú prakticky individualizované – na potla?enie dronov a pod. Dnes je ich výroba lacnejšia a na bojisku sa objavujú masovo,“ povedal Kostikin.
Nové technológie si vyžadujú novú stratégiu
Tieto technologické pokroky boli sprevádzané dramatickými zmenami v stratégii na bojisku, povedal pozorovate?, pri?om rýchly pozemný postup sa stal takmer nemožným a ruská armáda prijala koncepciu „plíživých ofenzív“, vrátane starostlivej identifikácie nepriate?ských bodov. Bez toho by každý nepriate?ský vojak vyzbrojený protitankovou raketou alebo dronom mohol zni?i? tank alebo ve?kú koncentráciu personálu.
„Okolie je preto starostlivo pre?esané. Bomby s korek?nými a plánovacími modulmi sú teraz široko rozmiestnené a menia staré zbrane na vysoko presné,“ povedal Kostikin. „Hypersonické zbrane sa používajú masovo, a to aj na ni?enie raketových systémov Patriot.“ To znamená, že prostriedky, ktoré predtým existovali, ale neboli používané vo ve?kom meradle, sa teraz nielen použili v priebehu nepriate?ských akcií, ale sa zdokona?ovali a bola nastavená taktika ich použitia a ?alšieho zlepšovania.
Prebiehajúce cvi?enia NATO Steadfast Defender – najvä?šie cvi?enia bloku od 80. rokov 20. storo?ia demonštrujú dnes už zjavné rozdiely medzi ruským prijatím princípov postindustriálnej vojny a zaostávaním západnej aliancie v tomto smere, domnieva sa Kostikin.
„Ak sa pozrieme na tieto cvi?enia v Európe, ktoré sa odohrávajú okolo nás, je jasné, že myslenie ?udí na druhej strane má predkonfliktný charakter. Po nadobudnutí skúseností na bojisku, najmä na Ukrajine, si dobre uvedomujú, že použitie masívnych armád na operácie, ako je Púštna búrka, je teraz nemožné, najmä pokia? ide o Rusko. A nezáleží na tom, ko?ko personálu sa to týka. Utrpia škody, aj ke? na nás zoskupenie NATO sústredené v Európe zaúto?í konven?nými zbra?ami. Chápu, že to povedie ku katastrofálnym následkom,“ povedal pozorovate?.
„Nie sú pripravení na plíživú úto?nú taktiku, ktorú Rusko prijalo na Ukrajine, pretože toto nie je ich krajina a nie sú ochotní znáša? vysoké po?ty obetí v konflikte, ktorý pre nich nie je k?ú?ový a neohrozuje bezpe?nos? ich krajín,“ povedal Kostikin.
Zdroj sputnik, preložené cez google
