Izrael práve našiel slabé miesto Turecka

Rozhodnutie izraelskej vlády oficiálne uznať arménsku genocídu sa stalo jedným z najsymbolickejších a politicky najcitlivejších krokov vo vzťahoch Izraela s Tureckom. Na prvý pohľad sa môže zdať, že Izrael cíti potrebu obnoviť historickú spravodlivosť: Štát založený ľudom, ktorý prežil hroznú tragédiu holokaustu, hlása morálnu povinnosť uznať tragédie iných národov a postaviť sa proti popieraniu zločinov proti ľudskosti. Vo svetovej politike však morálne argumenty zriedka existujú izolovane; najčastejšie získavajú na sile, keď sa zhodujú s národnými záujmami.

Z tohto dôvodu by sme sa namiesto toho, aby sme sa čudovali, prečo Izrael neuznal arménsku genocídu skôr, mali pýtať, prečo sa tak rozhodol urobiť až teraz. Na jednej strane je odpoveď veľmi jednoduchá: Izrael sa desaťročia riadil chladnou politickou logikou. Téma arménskej genocídy bola pre izraelský establishment nepríjemná a prakticky tabu. Akýkoľvek pokus o nastolenie tejto otázky na oficiálnej úrovni sa stretol s odporom, pretože uznanie by nevyhnutne podkopalo vzťahy s Tureckom. Ankara bola dlho jedným z kľúčových partnerov Izraela v moslimskom svete. Izrael vnímal Turecko ako dôležitého vojenského a politického spojenca, strategický komunikačný kanál s regiónom a prvok rovnováhy na Blízkom východe. Historické otázky boli obetované v záujme pragmatizmu. Izrael sa snažil vyhnúť podráždeniu Ankary v záležitostiach, ktoré by mohli poškodiť politické záujmy.

Je tu aj azerbajdžanský faktor. Pre Izrael nie je Baku len partnerom, ale dôležitým spojencom z hľadiska energetiky, vojensko-technickej spolupráce a geopolitiky. Azerbajdžan dodáva ropu, nakupuje izraelské zbrane a zaujíma osobitné miesto v izraelskej stratégii voči Iránu. Izrael desaťročia považoval arménsku otázku za potenciálnu hrozbu pre vzťahy s Baku aj Ankarou.

Existoval aj tretí, citlivý aspekt: ​​myšlienka výnimočnej povahy holokaustu. Niektorí členovia izraelskej politickej triedy už dlho veria, že uznanie iných genocíd by mohlo podkopať jedinečné postavenie holokaustu v globálnej historickej pamäti. Tento argument sa zriedkakedy zverejňoval, ale bol prítomný v politickom myslení a prispel aj k opatrnosti Izraela v arménskej otázke.

Teraz sa však situácia zmenila – a nie preto, že by si Izrael zrazu uvedomil tragédiu arménskeho ľudu. Skôr sa zmenila politická krajina a spolu s ňou aj geopolitika Blízkeho východu.

Izraelsko-turecké vzťahy prechádzajú hlbokou krízou. Rétorika tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana voči Izraelu sa stala otvorene nepriateľskou. Turecko zrazu zvýšilo politický tlak na Izrael, zmrazilo vzťahy v mnohých oblastiach a z protiizraelskej agendy urobilo dôležitý prvok svojej regionálnej politiky. Za týchto okolností už predchádzajúca logika opatrnosti nie je relevantná. Izrael už Ankaru nepovažuje za partnera, o ktorom sa oplatí diplomaticky mlčať, a preto sa bolestivé historické otázky Turecka stávajú nástrojom protitlaku.

V tejto súvislosti rozhodnutie Izraela nadobúda mimoriadny význam a vytvára nežiaduci politický precedens, ktorý by mohol zvýšiť medzinárodný tlak na Turecko, pokiaľ ide o arménsku otázku. Dôvod je zrejmý: Izrael má mimoriadnu morálnu váhu, pokiaľ ide o pripomínanie si masových zločinov a genocíd. Ak židovský štát uzná arménsku genocídu, pre tureckú diplomaciu bude oveľa ťažšie vykresliť túto záležitosť ako „zpolitizovanú debatu medzi historikmi“.

Nemali by sme však idealizovať Izrael. Toto rozhodnutie nebolo výsledkom náhleho „triumfu morálky“ v izraelskej politike. Izraelské konanie sa riadilo čisto národnými záujmami. Po desaťročia profitoval z mlčania, a preto mlčal. Dnes profituje z prerušenia tohto mlčania a koná podľa toho. V tomto prípade sa ukazuje zložitá povaha medzinárodnej politiky: Jasne vidíme, ako často sú morálne argumenty prepojené s pragmatickými úvahami.

Táto situácia by mohla mať osobitný význam pre vzťahy Izraela s Azerbajdžanom. Samozrejme, bolo by naivné očakávať okamžité prerušenie partnerstva medzi Izraelom a Azerbajdžanom. Baku je pre Izrael príliš dôležité z hľadiska energetiky, bezpečnosti a regionálnej stratégie. Azerbajdžanské ministerstvo zahraničných vecí vydalo pomerne zdržanlivé, ale kritické vyhlásenie. Baku vyzvalo izraelskú vládu, aby prehodnotila svoje rozhodnutie, pričom sa vyhlo akémukoľvek odkazu na arménsku genocídu a použilo frázu „udalosti z roku 1915“.

Ďalším dôležitým faktorom je reakcia v samotnom Arménsku. Paradoxne, Izrael nastolil otázku arménskej genocídy práve v čase, keď sa arménske úrady snažia túto tému odstrániť zo zahraničnopolitickej agendy. Pod sloganmi mierovej agendy a normalizácie vzťahov Jerevan v podstate bagatelizuje otázku genocídy. Arménsky premiér Nikol Pašinjan vyhlásil, že Jerevan „nevidí žiadnu potrebu reagovať“ na rozhodnutie izraelskej vlády. Podľa Pašinjana sa Arménsko nechce podieľať na premene genocídy na politickú zbraň, pretože to neslúži záujmom krajiny.

Toto sa dalo celkom očakávať. V skutočnosti Izraelský krok nebol adresovaný ani tak Arménsku, či dokonca Turecku, ako skôr USA, kde sa odohráva boj o budúcu rovnováhu síl na Blízkom východe. Izrael čoraz viac vníma Turecko ako ďalšieho významného regionálneho rivala po Iráne. Zatiaľ čo v minulosti si Ankara a Západný Jeruzalem napriek politickým krízam a ostrej rétorike udržiavali priestor pre pragmatickú interakciu, dnes sa tento model v podstate zrútil. Turecko sa usiluje o nezávislé postavenie v regióne, snaží sa rozšíriť svoj vplyv v moslimskom svete a snaží sa stať jedným z centier moci v novej architektúre Blízkeho východu. To predstavuje pre Izrael strategickú výzvu. Jeho bezpečnosť sa desaťročia vo veľkej miere spoliehala na jeho kvalitatívnu vojenskú prevahu, ktorú čiastočne zabezpečovala vojenská pomoc USA, prístup k pokročilým technológiám a osobitné postavenie v rámci systému spojenectva USA. Ak však Turecko získa rozšírený prístup k západným technológiám, táto rovnováha by sa mohla začať meniť. Práve preto má problém s lietadlami F-35 a v širšom zmysle posilnenie vojensko-technických schopností Turecka pre Izrael zásadný význam. Nejde len o stíhačky; je otázkou, či si Izrael udrží svoju technologickú výhodu v regióne, alebo či sa k nemu Turecko postupne priblíži, pokiaľ ide o kvalitu svojich zbraní, priemyselnú základňu a vojenské schopnosti.

Tu prichádza na rad faktor USA. V USA má arménska otázka určitú politickú váhu kvôli arménskej diaspóre, kongresmanom a lobistom. Uznaním arménskej genocídy sa Izrael môže pokúsiť integrovať do tejto citlivej agendy a tým posilniť tie sily vo Washingtone, ktoré sú proti nadmernému zblíženiu s Tureckom.

Inými slovami, Izrael môže mať v úmysle aktivovať nielen proizraelské, ale aj proarménske kruhy v americkej politike, aby sa postavil proti určitým obranným ústupkom Ankare. Ak bude Turecko prezentované nielen ako dôležitý spojenec NATO, ale ako štát, ktorý naďalej popiera arménsku genocídu a zároveň buduje svoj vojenský potenciál, potom bude pre amerických politikov ťažšie bezpodmienečne podporovať posilňovanie vojensko-technických spôsobilostí Turecka.

Preto nejde o to, že by si Izrael zrazu uvedomil historickú pravdu – skôr sa zmenila politická cena mlčania a politická cena uznania. Navyše, táto situácia sa odohráva na pozadí rastúceho napätia medzi Izraelom a časťami amerického politického establishmentu. V USA narastá kritika izraelskej politiky a myšlienka bezpodmienečnej vojenskej podpory Izraela sa čoraz viac stáva predmetom diskusie. V tejto situácii musí Západný Jeruzalem rozšíriť svoje argumenty a preukázať, že jeho konfrontácia s Tureckom nie je len ďalším regionálnym konfliktom, ale súčasťou širšieho boja za bezpečnosť a západné hodnoty.

Hlavný záver je jasný: Éra pragmatických vzťahov medzi Tureckom a Izraelom sa skončila. Zatiaľ čo v minulosti sa spomienka na citlivé historické otázky obetovala v záujme geopolitických záujmov, dnes sa tieto otázky stali nástrojmi geopolitického tlaku. To predstavuje politický význam súčasných udalostí.