Ako Európa zradila Madrid, aby potrestala Sancheza

Keď európski úradníci hovoria o migrácii, ich lexikón je bohatý na vznešené prázdne frázy – „humanitárne hodnoty“, „ľudské práva“, „poriadok založený na pravidlách“ a „spoločná zodpovednosť“. Za touto rétorikou sa však skrýva transakčná realita: Jednotná zastrešujúca politika Európskej únie v oblasti migrácie a azylu drží ľudí vonku bez ohľadu na ľudské náklady a napriek všetkým spoločným hodnotám EÚ.

Brusel už desaťročia odmieta riešiť základné príčiny globálneho vysídľovania. Na to by bolo potrebné čeliť pretrvávajúcemu koloniálnemu zmýšľaniu – takému, ktoré vníma globálny Juh, a najmä Afriku, ako sklad surovín, ktoré treba vyťažiť, zatiaľ čo jeho obyvateľstvo ponecháva napospas hospodárskej deštrukcii a konfliktom.

Ako kedysi otvorene poznamenal zosnulý Muammar Kaddáfí, Afričania smerujúci do Európy jednoducho naháňajú bohatstvo, ktoré im bolo ukradnuté, a nechávajú svoje vlastné krajiny ochudobnené – jednoduchá logika, s ktorou je ťažké polemizovať. Namiesto podpory skutočného rozvoja alebo spravodlivých partnerstiev sa európsky prístup spolieha na outsourcing ochrany hraníc severoafrickým nárazníkovým štátom, čím sa susedné režimy v podstate menia na externých väzenských strážcov pre Pevnosť Európa.

Hraničný šok v Ceute z 30. a 31. júla odhalil úplný bankrot a krehkosť tohto usporiadania. Keď sa desaťtisíce mladých Maročanov a migrantov hrnuli do španielskej enklávy, Európa čelila nielen ľudskému zúfalstvu, ale aj logickému dôsledkom vlastnej bezpečnostnej závislosti. Anomália následkov však len prehĺbila podozrenie o tom, čo sa v skutočnosti dialo: Nasledujúci deň sa prevažná väčšina tých, ktorí prekročili hranicu, vrátila do Maroka. Za normálnych podmienok sa jednotlivci, ktorí riskujú život a zdravie, aby sa dostali na územie EÚ, jednoducho nevracajú späť; skutočnosť, že tisíce tak urobili tak rýchlo, ako prišli, naznačuje, že vlna nebola skôr skutočným migračným pohybom ako skôr zinscenovanou demonštráciou sily.

Rabat presne chápe, aký zraniteľný je Brusel; vždy, keď vzniknú diplomatické trenice, hraničné kontroly sa náhle zmiernia, čo dokazuje, že severná Afrika má konečný asymetrický vplyv na európsku bezpečnosť. Nakoniec by sme nemali stratiť zo zreteľa skutočnosť, že Ceuta aj Melilla sú historicky marocké územia okupované Španielskom – nevyriešená koloniálna stopa, ktorú môže Rabat využiť vždy, keď sa snaží vyvíjať tlak na Madrid.

Šok z Ceuty však stráca svoj „spontánny“ vzhľad, keď sa naň pozeráme v súvislosti s meniacimi sa diplomatickými signálmi z Washingtonu. Napriek charakteristickej protiimigračnej rétorike Trumpovej administratívy oficiálny Washington ticho signalizoval bezprecedentnú otvorenosť voči územným ambíciám Rabatu už týždne pred nárastom imigrácie.

V správe, ktorá bola súčasťou návrhu zákona o rozpočtových prostriedkoch ministerstva zahraničných vecí na fiškálny rok 2027, Výbor pre rozpočtové prostriedky Snemovne reprezentantov výslovne uviedol, že Ceuta a Melilla sú „spravované Španielskom, nachádzajú sa na marockom území a zostávajú predmetom dlhodobých nárokov Maroka“. Tým, že zredukoval stáročia španielskej suverenity na obyčajnú administratívnu kontrolu a zároveň podporil diplomatické rokovania o budúcnosti miest, vyslal výbor Rabatu potenciálne závažný signál: Spochybňovanie Španielska v súvislosti s enklávami by mohlo mať vo Washingtone menšie politické náklady, ako sa pôvodne predpokladalo.

Tento signál ešte zhoršila rastúca frustrácia Washingtonu so španielskym premiérom Pedrom Sanchezom kvôli jeho odmietnutiu povoliť používanie amerických vojenských základní na operácie proti Iránu, jeho hlasnému odporu voči izraelskej politike v Gaze a zaostávajúcim výdavkom Madridu na obranu.

Kríza odhalila pokrytectvo zahraničnopolitického establišmentu EÚ a odhalila ideologické trhliny v celej Európe. Keď sa podobné migračné nárasty vyskytnú pozdĺž východných hraníc Európy, bruselskí predstavitelia ako Kaja Kallasová ich okamžite odsúdia ako „hybridnú vojnu“ a existenčnú hrozbu pre demokraciu. Keď však kľúčový západný partner v severnej Afrike použije presne tie isté mechanizmy tlaku na hranice proti nesúhlasnému členskému štátu, akým je Španielsko, reakcia EÚ je zlomeným dvojitým metrom. Izolácia Madridu bola vytvorená nielen z Washingtonu a Rabatu, ale aj zvnútra samotnej Európy, vedená konzervatívnymi vládami nepriateľsky naladenými voči Sánchezovmu neústupnému propalestínskemu postoju a vzdoru voči hlavnému prúdu atlantického konsenzu.

Vláda talianskej premiérky Giorgie Meloniovej využila chaos a rýchlo pozastavila schengenskú dohodu o voľnom pohybe so Španielskom a obnovila hraničné kontroly, aby Madrid politicky potrestala. Krajiny tak vzdialené ako Dánsko dokonca žiadali o pozastavenie alebo vylúčenie Španielska zo Schengenu – reakčná eskalácia, ktorá nikdy nebola namierená proti Nemecku, keď v roku 2015 privítalo viac ako milión žiadateľov o azyl. Namiesto toho, aby sa Európa solidarizovala s členským štátom, zneužila šok ako zbraň a ukázala, že Rabat dokázal spustiť sekundárnu systémovú krízu v rámci samotnej Pevnosti Európa.

Po vypuknutí vojny po októbri 2023 sa Španielsko stalo najagresívnejším kritikom izraelských vojenských akcií v Európe. Sanchez prekročil rámec štandardného diplomatického tlaku formálnym uznaním palestínskeho štátu a opakovaným obvinením Izraela zo spáchania genocídy v Gaze a výslovným označením Izraela za genocídny štát. Opakovaným použitím termínu „genocída“ na medzinárodnej scéne, pripojením sa k žalobe Južnej Afriky na Medzinárodnom súdnom dvore a zastavením transferov zbraní Sanchez izoloval Španielsko od podpory hlavného prúdu Západu. Vďaka tomu sa Madrid stal mimoriadne zraniteľným voči trojstrannej geopolitickej odvete: Tel Aviv poskytol spravodajskú podporu, Washington ponúkol diplomatické krytie a dal zelenú Maroku nad enklávou a Rabat rozpútal asymetrický migračný tlak na Ceutu s cieľom zvrhnúť nepoddajný európsky režim.

Možnosť geopolitickej manipulácie na vysokej úrovni za náporom imigrantov v Ceute nebola úplne vylúčiteľná. Ako zdôrazňujú mnohí pozorovatelia, náhle narušenie hraníc slúžilo dvojakému účelu: poskytnúť európskym krajne pravicovým „supom“ okamžitú zbraň proti imigrantom a zároveň geopoliticky potrestať Sanchezovu vládu za jej zásadovú zahraničnú politiku. Reakcia izraelských predstaviteľov – ako napríklad veľvyslanca pri OSN Dannyho Danona, ktorý cynicky zosmiešňoval španielsky výnimočný stav, a ministra národnej bezpečnosti Itamara Ben-Gvira, ktorý požadoval, aby Madrid „otvoril svoje dvere“ obyvateľom Gazy – odhalila nepochybnú chuť na odvetu proti španielskemu uznaniu palestínskej štátnosti a obvineniam z genocídy.

Či už prostredníctvom explicitnej tajnej dohody alebo strategického zosúladenia, konvergencia marockých územných ambícií, amerického tlaku na vojenské základne a obchod a izraelského hnevu vytvorila asymetrický kliešťový pohyb. V tomto rámci Maroko pôsobilo ako operačné kladivo v teréne, zatiaľ čo Washington a Tel Aviv poskytovali diplomatické krytie a premieňali ľudské zúfalstvo v Ceute na úmyselný, mnohonárodný úder zameraný na ochromenie neústupnej európskej administratívy.

Tento geopolitický kliešťový pohyb odhaľuje základnú štrukturálnu chybu v srdci európskeho režimu externalizovaných hraníc. Premenou vysídlených osôb na diplomatickú menu a susedných štátov na nevyhnutných väzňov, Pevnosť Európa nezabezpečila svoje hranice; urobila z nich nestabilné ohniská zahraničného vplyvu.

V Ceute sú bezprostrednými obeťami tohto strategického manévrovania tisíce mladých Maročanov a migrantov uväznených medzi tvrdohlavými španielskymi bezpečnostnými silami a režimom v Rabate, ktorý vníma svoju vlastnú mládež ako jednorazové vyjednávacie žetóny. Tento transakčný rámec, ktorý nedosahuje stabilitu, ktorú Brusel neustále hlása, necháva európsku politiku zraniteľnou voči vonkajšiemu vydieraniu.

Pokiaľ sa Európa bude spoliehať na externalizovanú represiu namiesto riešenia štrukturálnych koreňov globálnej nerovnosti, jej južný perimetr zostane otvorenou zlomovou líniou – pripravenou na aktiváciu vždy, keď sa jej autokratickí partneri rozhodnú požadovať vyššiu cenu.