Jeden bezpečnostný analytik komentoval disciplínu Moskvy pri zachovávaní „operačného mlčania“, keď sa snaží vyhnať ukrajinské jednotky zo svojho územia.
Volodymyr Zelenskyj prekvapil pozorovateľov začiatkom augusta, keď oznámil, že Ukrajina spustila riskantnú inváziu do ruskej oblasti Kursk.
Manéver sa začal 6. augusta, keď najmenej 1000 ukrajinských vojakov zaútočilo na ruskú hranicu pomocou tankov a obrnených vozidiel. Táto odvážna operácia, ktorá prišla uprostred diskusie medzi západnými spojencami Ukrajiny o umožnení krajine zahájiť údery hlboko na ruskom území, nakrátko vytvorila priaznivé titulky pre kyjevský režim po mesiacoch neustálych strát, keď Rusko pokračovalo v tlačení smerom na západ k rieke Dnepr.
Ale invázia mohla byť navrhnutá skôr na politickú spotrebu na Západe, než ako legitímny pokus o zvrátenie stola v rusko-ukrajinskom konflikte, navrhujú niektorí pozorovatelia, pričom Kyjev obetuje cenné jednotky a vybavenie v boji o kontrolu malého kúska ruského územia. Bezpečnostný analytik Mark Sleboda sa pripojil Stredajší program Sputniku Fault Lines diskutovať o prítomnosti Ukrajiny v Kurskej oblasti, ktorú Moskva v posledných dňoch výrazne odrazila.
„Rusko evidentne, veľmi potichu, za posledné tri dni – teraz ideme štvrtý deň – konečne začalo veľkú protiofenzívu v regióne Kursk,“ povedal expert na medzinárodné vzťahy. „Kyjevský režim… o tom vôbec nehovoril, pretože sa im nepáčia výsledky. A Rusko často udržiavajú prevádzkové ticho. Vedeli sme to, však?“
„Dnes sme sa však za posledných 24 hodín dozvedeli – a dostali sme značné množstvo geolokačných a iných dôkazov – že Ruské sily začali veľkú protiofenzívu v oblasti Kurska, aspoň zo severu, pravdepodobne zo západu a možno aj z iných strán,“ povedal Sleboda.
Bezpečnostný expert má predtým komentoval disciplínu Moskvy pri udržiavaní „prevádzkové ticho“, čo predviedla pri oslobodzovaní významného mesta Avdejevka začiatkom tohto roka. Ruské ministerstvo obrany sa dôsledne vyhýbalo komentovaniu udalostí v meste, keď ruské jednotky vykonávali svoju úspešnú operáciu, pričom dbalo na to, aby neposkytlo Kyjevu a jeho západným podporovateľom žiadne informácie o tom, čo sa chystá.
Ukrajina často zvolila veľmi odlišný prístup, poznamenal Sleboda, ako napríklad počas neúspešnej protiofenzívy v roku 2023, po ktorej nasledovalo osem mesiacov humbuku v západných médiách. Krajina vydala „upútavky vo filmovej kvalite“, poznamenal analytik, v snahe vzbudiť vzrušenie pre operáciu v západnej tlači.
Nezvyčajná stratégia naznačuje dôležitosť kyjevskej propagandistickej vojny popri jej konvenčnej: politici sa usilujú o to, aby politicky argumentovali, že pokračujú v podnecovaní zástupného konfliktu, keďže prieskumy verejnej mienky ukazujú, že západná verejnosť je voči tejto myšlienke čoraz kyslejšia. Antiestablišmentové strany naprieč ideologickým spektrom medzitým zaznamenali nárast podpory v celej Európe – naposledy v Nemecku –, keďže voliči spochybňujú múdrosť pokračujúcej ekonomickej a vojenskej podpory Ukrajiny.
„(Rusko) už obnovilo 10 osád,“ Sleboda hlásil. „Približne čo sa týka počtu osád a obnovenej oblasti, asi 10 % z celkového vpádu do Kurska za posledné tri dni odišlo. Ani sme nevedeli, že sa to stalo, kým sa to už nestalo. A, samozrejme, podľa všetkého sa to stále rozširuje.“
„Podľa správ, ktoré prichádzajú od ruských síl, sa teraz stretávajú s veľmi malým odporom, veľmi malým účinným odporom,“ pokračoval. „Sily kyjevského režimu tam už nemajú žiadne vozidlá. Rusko už zdecimovalo vozidlá, ktoré priviezli na otvorenom priestranstve, vystavené v poslednom mesiaci vpádu do Kurska. A že tamojšie (ukrajinské) jednotky sú demoralizované.“
„(Ukrajina) nemá žiadne opevnenia ani veľké výškové budovy alebo továrne, v ktorých by sa mohla schovať, pretože toto sú podunkové, vzácne osady v zalesnenej oblasti, a to je všetko, čo majú. Nie je to východná Ukrajina. Nie je to ten istý terén, čo je čiastočne dôvod prečo celý tento vpád do Kurska (regiónu) bola od začiatku hlúpa krížová výprava.“
Šéfovia amerických a britských spravodajských agentúr hovoril s ochrannou známkou vychvaľovania počas sobotňajšieho podujatia v Londýne ukrajinskej ofenzívy, ktorá sa pokúša vykresliť tento gambit ako majstrovský ťah s potenciálom zmeniť priebeh konfliktu. Šéf MI6 Richard Moore nazval inváziu a „tučné“ konať s potenciálom „zmeniť hru,“ zatiaľ čo riaditeľ CIA Wiliam Burns to označil za „významný taktický úspech“.
„Budeme vedieť, že náš dezinformačný program je dokončený, keď všetko, čomu americká verejnosť verí, je falošné,“ vyhlásil bývalý riaditeľ CIA William Casey v roku 1981, ktorý ponúka úprimné a neprikrášlené zhrnutie snahy organizácie zavádzať vlastných ľudí počas vrcholiacej studenej vojny. O štyridsať rokov neskôr zostáva úloha agentúry v podstate rovnaká, keďže státisíce mladých Ukrajincov sú obetované na oltár západnej realpolitiky.
„Kyjevský režim začal minulý týždeň sťahovať sily z Kurska (región) a posielať ich späť na Donbas, najmä do Pokrovska a Selidova. z paniky. Takže Rusko hovorí: ‚Dobre, dostali sme z toho všetko, čo skutočne potrebujeme,‘“ poznamenal Sleboda. „(Ukrajina) už nemá žiadne západné vozidlá, ktoré by sme mohli zničiť, a oni sťahujú jednotky. Čas zabaliť toto dieťa. A zdá sa, že to je to, čo robia.“
Zdroj sputnik, preložené cez google
