The Hill, Julia Shapero, 27.08.2024
obrázek: Mark Zuckerberg vypovídá 31. ledna p?ed senátním výborem pro soudnictví. Foto: Alex Wong/Getty Images
Generální ?editel spole?nosti Meta Mark Zuckerberg v pond?lí v dopise soudnímu výboru Sn?movny reprezentant? uvedl, že lituje toho, že nebyl otev?en?jší ohledn? „vládního tlaku“ na stažení obsahu souvisejícího s COVID-19.
Zuckerberg uvedl, že vysocí ú?edníci Bidenovy administrativy „opakovan? tla?ili“ na spole?nost Meta, mate?skou spole?nost Facebooku a Instagramu, aby „cenzurovala“ obsah v roce 2021.
„Domnívám se, že vládní nátlak nebyl správný, a lituji, že jsme nebyli otev?en?jší,“ napsal p?edsedovi Sn?movny reprezentant? pro soudnictví Jimu Jordanovi (R-Ohio).
„Jak jsem tehdy ?ekl našim tým?m, jsem pevn? p?esv?d?en, že bychom nem?li slevovat z našich obsahových standard? kv?li nátlaku jakékoli administrativy v obou sm?rech – a jsme p?ipraveni tla?it na pilu, pokud se n?co takového bude opakovat,“ dodal Zuckerberg.
Generální ?editel spole?nosti Meta také uvedl, že spole?nost „nem?la degradovat“ ?lánek deníku New York Post o obvin?ních z korupce, do nichž byla zapletena rodina prezidenta Bidena, p?ed volbami v roce 2020, a ?ekat, až jej prov??í kontrolo?i fakt?.
Poznamenal, že spole?nost sociální média od té doby aktualizovala své zásady a procesy, v?etn? toho, že již nebude degradovat obsah v USA, zatímco bude ?ekat na ov??ovatele fakt?.
Zuckerberg v pond?lním dopise rovn?ž uvedl, že v tomto cyklu neplánuje p?ispívat místním jurisdikcím na podporu volební infrastruktury, jako tomu bylo b?hem voleb v roce 2020.
P?ísp?vky, které byly „navrženy jako nestranické“, byly obvin?ny z nespravedlivého rozd?lení mezi levicové a pravicové oblasti a republikány ozna?eny za „Zuckerbucks“.
„P?esto, navzdory analýzám, které jsem vid?l a které ukazují opak, vím, že n?kte?í lidé v??í, že tato práce zvýhodnila jednu stranu na úkor druhé,“ uvedl Zuckerberg. „Mým cílem je být neutrální a nehrát roli tak ?i onak – nebo dokonce vypadat, že n?jakou roli hraji.“
Republikáni ze Sn?movny reprezentant? v oblasti soudnictví v pond?lí ve?er tento dopis ozna?ili za „velké vít?zství pro svobodu projevu“.
„Mark Zuckerberg práv? p?iznal t?i v?ci: 1. Biden-Harrisova administrativa ‘tla?ila’ na Facebook, aby cenzuroval Ameri?any. 2. Facebook cenzuroval Ameri?any. 3. Facebook p?iškrtil p?íb?h o notebooku Huntera Bidena,“ napsal panel na sociální platform? X.
„Mark Zuckerberg také ?ekl soudnímu výboru, že v tomto volebním cyklu nebude utrácet peníze. P?esn? tak, žádné další Zuckovy peníze. Obrovské vít?zství pro integritu voleb,“ dodal.
Meta a další spole?nosti p?sobící v oblasti sociálních médií dlouhodob? ?elí obvin?ním ze strany republikán?, že na svých platformách cenzurují konzervativní obsah.
Komunikace Bidenovy administrativy se spole?nostmi provozujícími sociální média ohledn? stažení COVID-19 a volebních dezinformací byla v minulém volebním období st?edobodem sporu u Nejvyššího soudu.
V ?ervnovém rozhodnutí v pom?ru 6:3 soud zamítl námitky proti komunikaci ú?edník? s t?mito spole?nostmi a shledal, že dva republikánští generální prokuráto?i a soukromé strany, které p?ípad podaly, nemají právní subjektivitu. Soudci však nerozhodli o otázkách prvního dodatku v tomto p?ípad?.
„Když byla tato administrativa konfrontována se smrtící pandemií, podpo?ila odpov?dné kroky k ochran? ve?ejného zdraví a bezpe?nosti,“ uvedl v prohlášení mluv?í Bílého domu.
„Náš postoj byl jasný a konzistentní: v??íme, že technologické spole?nosti a další soukromé subjekty by m?ly brát v úvahu dopady svých akcí na americký lid a zárove? se nezávisle rozhodovat o informacích, které prezentují,“ dodali.
Portál WWW.CHCEMESLOBODU.SK se zobrazuje bez obt?žující a automatické reklamy uvnit? ?lánk?, která n?kdy znesnad?uje ?tení. Pokud to oceníte, budeme vám vd??ni za podporu našeho projektu. Podrobnosti o p?ísp?vcích naleznete zde.
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
