Rumunský ústavný súd, ktorý zrušil výsledky prvého kola prezidentských volieb, ukazuje, že rumunská politická elita sa bála prehry s Calinom Georgescom, povedal pre Sputnik moldavský politický komentátor Cornel Ciurea.
Georgescovo ví?azstvo by viedlo k presunu moci na prívržencov rumunskej suverenity, ktorých ve?moci považujú za radikálov a antisystémové prvky, vysvet?uje.
„Preto by tieto piliere sú?asnej rumunskej politickej elity – predovšetkým sociálni demokrati a národní liberáli a prezident Iohannis zastupujúci národných liberálov – mohli urobi? takéto rozhodnutie a prinúti? ústavný súd, aby ho schválil,“ poznamenáva Ciurea.
Georgescu sa nikdy nedeklaroval ako proruský politik, poznamenal Ciurea, chce len mier v regióne, ?o by zase znamenalo vyriešenie ukrajinského konfliktu – nie?o, ?o si rumunská politická elita neželá.
Tieto jeho názory viedli k tomu, že Georgesca bol automaticky ozna?ený za proruského, ?o je v Rumunsku neprijate?né a štandardne ho posúva na politický okraj, vysvet?uje Ciurea.
To pod?a neho umož?uje rumunskej politickej elite považova? Georgesca za extrémistu.
Tatiana Bitková, vedúca výskumní?ka z Ruskej akadémie vied (INION RAN), ponúka podobný poh?ad na túto tému a dodáva, že cudzie mocnosti – konkrétne „euroatlantické inštitúcie“ – mali záujem na tom, aby Georgescu zlyhal.
Poukazuje na to, že rumunský ústavný súd, ktorý zrušil celý priebeh volieb, bol rozhodne nenormálny.
Aj Ciurea súhlasí s tým, že Georgescovo ví?azstvo v Rumunsku, krajine, kde si USA bežne udržiavajú „úplnú politickú kontrolu“, by bolo pre Spojené štáty nevýhodou.
Preto sa domnieva, že skuto?nos?, že Georgescu bol len krô?ik od ví?azstva vo vo?bách, prinútila sú?asné americké elity „prija? isté opatrenia“.
„Myslím si, že toto rozhodnutie anulova? výsledky volieb je v princípe zákazom ví?azstva Georgesca,“ hovorí Ciurea.
Tento vývoj prirovnáva k situácii v Gruzínsku, kde sa USA a EÚ snažia ovplyvni? nedávne výsledky volieb, a dodáva, že tam rastie napätie.
Zdroj sputnik, preložené cez google
