Aevis žiada prešetri? postup OÚ. Ten pripomenul, že obstarávate?om návrhov projektu ochrany a programu starostlivosti o NP je MŽP, na ktorom je vedenie celého procesu vyhlásenia chráneného územia.
„Z procesu prerokovania písomných pripomienok vyplynula potreba na zmeny oboch navrhovaných dokumentácií ochrany prírody a krajiny,“ uviedol Benko, pod?a ktorého OÚ nemá kompetenciu zasahova? do obsahu a zmeny v návrhoch zabezpe?ovala Správa NP Poloniny.
Pod?a nich pred ukon?ením procesu upravili aj pôvodné vyhodnotenia jednotlivých pripomienok. „V mnohých prípadoch sa z pôvodne neakceptovaných pripomienok upravilo vyhodnotenie na ?iasto?ne akceptované alebo akceptované,“ povedal.
Benko dodal, že upravené navrhované dokumentácie doru?ili envirorezortu. Zákon pod?a jeho slov neustanovuje, aby ich OÚ opätovne prerokoval. Pripomenul však, že MŽP v druhej fáze vyhlasovania chráneného územia môže da? návrhy do medzirezortného pripomienkového konania, kde ich bude možné opä? pripomienkova?.
Organizácia Aevis tvrdí, že Správa NP v marci na pokyn MŽP zmenila už raz vyhodnotené pripomienky. Výsledkom má by? zásadne iný návrh zonácie ako ten, ktorý do procesu vstupoval v roku 2022. Pod?a nej ide prakticky o úplne novú zonáciu NP, ktorá v takejto podobe nebola prerokovaná v súlade so zákonom. Postup považuje za neodborný, netransparentný a v rozpore so zákonom. Za najvážnejšiu zmenu považuje dramatické oslabenie ochrany Polonín, pri?om pôvodne plánovaná prísna ochrana 46 percent územia klesla na 16 percent.
Envirorezort reagoval slovami, že mimovládne organizácie opä? šíria hystériu. „MŽP prostredníctvom Správy NP Poloniny pripravilo návrh zonácie v súlade s platnou legislatívou. Aktuálny odborný návrh je výsledkom rozsiahleho prerokovania so stovkami vlastníkov, obcí a organizácií, ktoré si vyžiadalo h?adanie vyváženého riešenia,“ uviedol pre TASR.
Tvrdí, že návrh predošlej vlády s podporou mimovládnych organizácií nereflektoval na miestne podmienky a sociálne dosahy, pri?om ten sú?asný v dostato?nom rozsahu zabezpe?uje záujmy ochrany prírody a krajiny. „Zárove? vytvára priestor na postupné rozširovanie zóny A, v prípade naplnenia podmienok bezzásahového režimu,“ dodalo MŽP.
Pod?a Správy NP sú úpravy návrhov bežnou sú?as?ou procesu. Je presved?ená, že prípadné preverenie celého postupu len potvrdí zákonnos? a transparentnos? zrealizovaných krokov.
Zdôraznila tiež, že zníženie rozsahu zóny A neznamená oslabenie ochrany prírody a predložený návrh je postavený na odborných analýzach, znalosti terénu i dlhoro?ných dátach z monitoringu. Zoh?ad?uje pritom aj ekologické limity.
„Zárove? rešpektuje miestne špecifiká, vlastnícke pomery a potreby miestnych obyvate?ov. Pôvodný návrh bol ambiciózny a maximalistický, s cie?om navýši? podiel bezzásahového územia pod?a prísnej litery zákona. Praktické dosahy pôvodného návrhu by v niektorých ?astiach znamenali zásadné obmedzenia bez primeraného prínosu pre ochranu prírody,“ argumentuje s tým, že návrh bolo potrebné prepracova? do podoby, ktorá spája ochranu s udržate?nos?ou.
Odmieta tiež tvrdenia Aevis o možnom ohrození vodárenskej nádrže Starina. Pod?a Správy NP sa naopak jej ochrana návrhom zonácie posil?uje.
Zdroj feed teraz.sk
