ZOJ vyzýva na rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov

Bratislava 30. mája (TASR) – Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) vyzýva všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov. Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu. ZOJ to vyhlásilo v súvislosti s vyjadreniami vrcholových predstaviteľov výkonnej moci, ktoré sa týkali rozhodnutia sudcu Milana Cisarika v prípade neprávoplatne odsúdeného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra K.

„Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojím vnútorným presvedčením,“ zdôraznilo ZOJ.

Kritizovalo napríklad vyjadrenia ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) o porovnávaní rozsudku sudcu so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov, či premiéra Roberta Fica (Smer-SD) pre výroky typu „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“ alebo „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“.

„Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať,“ pripomína ZOJ. Neprípustné znevažovanie vníma aj pri hodnotení práce viacerých prokurátorov.

„Osobitne vyzývame Súdnu radu Slovenskej republiky, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisarika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou,“ apeluje združenie sudcov.

Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku uznal exministra financií a guvernéra Národnej banky Slovenska Petra K. za vinného z podplácania. Za to mu uložil peňažný trest vo výške 200.000 eur. V prípade jeho nesplnenia mu uložil náhradný trest odňatia slobody na jeden rok. Rovnako dostal aj trest zhabania veci vo výške 48.000 eur. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor si ponechal lehotu na podanie odvolania. Obhajoba avizovala, že Petrovi K. bude odporúčať podanie odvolania.