„Je to na predkladate?ovi, aby si toto odkomunikoval s pánom prezidentom, ?i má dôsledne naštudovaný tento zákon. Mám taký pocit, že ešte v rámci druhého ?ítania môže prís? k nejakým úpravám, aby už neboli žiadne pochybnosti o tom, ?i tento zákon má alebo nemá zmysel,“ avizoval predseda klubu.
O vládnom návrhu na zriadenie nového úradu namiesto sú?asného ÚOO aktuálne rokujú poslanci parlamentu v tzv. skrátenom legislatívnom konaní. Legislatíva hovorí o vzniku nového Úradu na ochranu obetí trestných ?inov a oznamovate?ov protispolo?enskej ?innosti. Ten má od rezortu spravodlivosti prevzia? agendu odškod?ovania obetí trestných ?inov a zárove? nahradi? doterajší ÚOO. Zavies? sa má aj mechanizmus zrovnoprávnenia postavenia zamestnanca a zamestnávate?a. Ministerstvo vnútra argumentuje tým, že je potrebné reagova? na aplika?né problémy sú?asného zákona, a to predovšetkým v kontexte nedostato?ných práv zamestnávate?a chráneného oznamovate?a.
ÚOO reagoval, že ochranu oznamovate?om poskytuje pri podozreniach z trestných ?inov jedine a výlu?ne prokuratúra. Zdôraz?uje tiež, že zákon mu neumož?uje spochyb?ova? ochrany udelené inou inštitúciou.
Opozi?ní poslanci návrh kritizujú. Tvrdia, že v jeho dôsledku dôjde k zníženiu ochrany oznamovate?ov protispolo?enskej ?innosti aj obetí trestných ?inov. Poukazujú na možný rozpor s európskym právom a nesúlad s Ústavou SR.
Zdroj feed teraz.sk
