Vo víre turbulentného diania na ?oraz výbušnejšej politickej scéne sa už vla?ajší atentát na premiéra Fica pomaly dostával do zabudnutia. Na chví?u ten atentát síce otriasol celým svetom, no až dnes, po vyše roku, sa kone?ne za?ína dlho o?akávaný súd s teroristickým atentátnikom Cintulom.
Po?ah?ujúce okolnosti? Pre boha, aké? Som zvedavý ako to bude na špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici prebieha? a o ?om to tam vlastne teraz bude. Prípad je totiž z h?adiska dokazovania viny jasný. Vysoký vek atentátnika neprichádza do úvahy, znížená úrove? prí?etnosti v momente zlo?inu a prípadná podhrani?ná úrove? intelektu levického amatérskeho básnika, alebo nejaké neexistujúce diagnostikované duševné ochorenie, neprichádzajú do úvahy tak isto. ?ím teda bude obhajoba atentátnika Cintulu, a on sám, v Bystrici argumentova? – to ma zaujíma najviac.
A ?o svedkovia? Nemám na mysli o?itých svedkov na mieste zlo?inu za bieleho d?a uprostred námestia v Handlovej. Tých tam bolo dos?. Mám na mysli svedkov, ktorí by mohli a mali pred zrakom slovenskej verejnosti kone?ne pravdivo a detailne vypoveda? ?o, a hlavne kto, ho k tomu ?inu vyprovokoval alebo naviedol, prípadne kto mu pri jeho príprave pomáhal. A ?o úloha a prinajmenšom podiel morálnej zodpovednosti štvavých a dobre platených nenávistných médií a permanentne hysterizujúcich politikov, posadnutých šialeným bojom proti Ficovi 24/7 ? Aj o tom by sa v Bystrici malo podrobne hovori? v plnom rozsahu a v konkrétnostiach, bez akýchko?vek oh?adov.
Priamy televízny prenos by pod?a m?a bol plne na mieste. Ak sa môže všeli?o ove?a menej dôležité vysiela? takzvane „live“, spolu s neodmyslite?nou priebežnou štúdiovou besedou odborníkov, pre?o nie aj tento súdny proces tisícro?ia? Tisícro?ia….? Áno, toto totiž musí by?, a aj bude, proces tisícro?ia. Tu pritom nejde vôbec len o nejakú triviálnu pomstu – tu pôjde aj o pravdu v ove?a širšom kontexte a súvislostiach ako je to bežné u „oby?ajných“ závažných trestných ?inov a zlo?inov. V neposlednom rade tu pôjde kone?ne aj o politickú spravodlivos?, lebo toto bol jednozna?ne politický atentát. Podobne, ako to bolo v prípade politickej spravodlivosti v Norimbergu po druhej svetovej vojne.
Priam až živo?íšnu nenávis? k ?elnému predstavite?ovi štátu a nesúhlas s jeho politikou a po?ínaním ako predsedu koali?nej vlády po demokratických parlamentných vo?bách netreba osobitne dokazova?, Cintula ju sám priznal. ?útos? žiadna, ospravedlnenie žiadne …. Premiér sa vraj osobne nezú?astní. Na?o by aj? Má dos? iných starostí a dôležitejšej vládnej a štátnickej roboty, nie ís? si tam sadnú? a pozera? sa do o?í vyšinutého vražedného atentátnika, ktorý sa jedného jarného rána, nahuckaný besnou mediálnou nenávis?ou, zobudil, nara?ajkoval, nabil revolver a vyrazil autom do ne?alekej Handlovej „zjedna? na Slovensku kone?ne poriadok“ pod?a svojich vlastných predstáv.
Na záver jedna drobná osobná spomienka. Obrátil som sa v súvislosti s atentátom po výzvach polície bezprostredne po tej udalosti v Handlovej na miestne policajné oddelenie v ne?alekej Turzovke s výtla?kom staršieho internetového vydania encyklopedického hesla „Robert Fico“ na Wikipédii. Išlo o jednu konkrétnu nenávistnú vetu v tom texte, lebo akonáhle sa tá verzia textu objavila v roku 2008 na internete, okamžite som si to všimol, uvedené encyklopedické heslo v angli?tine vytla?il a bez meškania ho upravil tak, aby tá veta tam nebola. Požiadal som po?íta?ových odborníkov v parlamente, lebo tam som bol v tom ?ase zamestnaný, aby mnou upravené a vy?istené encyklopedické heslo napustili do Wikipedie lebo ja som ho síce novinársky upravil a zbavil tej primitívne nenávistnej vety proti Ficovi, ale nemal som technické zru?nosti napusti? to do Wikipédie. Kolegovia informatici to za m?a urobili. Zárove? som hne? na druhý de? o tom informoval listom cez podate??u priamo sekretariát predsedu vlády Roberta Fica.
Zdroj telegram
