ŽIADOSŤ O INFORMÁCIE Z ÚSTAVNÉHO SÚDU
Priatelia, dnes sme zaslali žiadosť o informácie na ÚS SR.
Existujú totiž podozrenia, že sudcovia ÚS SR nerozhodujú o veciach sami, ale objednávajú si na posudky a právne závery externé advokátske kancelárie a komerčných advokátov.
Občania žijú v tom, že sudcovia ÚS SR za vecami osobne zaoberajú a rozhodujú vo veciach ako orgán po dôkladnej úvahe (veď na to tam sedia a berú vysoký plat).
Je možné, že sa občanom otvoria oči a zistíme, že to funguje celkom inak a že sa spriatelené advokátske kancelárie podieľajú na právnych analýzach aj v Prezidenstkom paláci alebo na Úrade vlády SR a preto je možné, že by tu existoval taký stav, ako existuje.
Stav v ktorom sa nič nedá vyriešiť, vyhlášky Mikasa neboli nikdy vyhlásené ÚS SR za nezákonné a ÚS SR sa nikdy nepostavil na stranu občana a jeho ústavných práv. Nikdy.
Na odpoveď sme veľmi zvedaví, myslím, že všetci.
Priatelia, dnes sme zaslali žiadosť o informácie na ÚS SR.
Existujú totiž podozrenia, že sudcovia ÚS SR nerozhodujú o veciach sami, ale objednávajú si na posudky a právne závery externé advokátske kancelárie a komerčných advokátov.
Občania žijú v tom, že sudcovia ÚS SR za vecami osobne zaoberajú a rozhodujú vo veciach ako orgán po dôkladnej úvahe (veď na to tam sedia a berú vysoký plat).
Je možné, že sa občanom otvoria oči a zistíme, že to funguje celkom inak a že sa spriatelené advokátske kancelárie podieľajú na právnych analýzach aj v Prezidenstkom paláci alebo na Úrade vlády SR a preto je možné, že by tu existoval taký stav, ako existuje.
Stav v ktorom sa nič nedá vyriešiť, vyhlášky Mikasa neboli nikdy vyhlásené ÚS SR za nezákonné a ÚS SR sa nikdy nepostavil na stranu občana a jeho ústavných práv. Nikdy.
Na odpoveď sme veľmi zvedaví, myslím, že všetci.
Zdroj telegram
