Americký prezident Joe Biden 21. júla oznámil, že sa nebude uchádza? o znovuzvolenie. Oznámenie prišlo po tom, ?o sa skon?ili demokratické primárne vo?by, takže demokrati nemali žiadne slovo v nominantovi strany. Medzitým sú kandidáti tretích strán kame?ovaní na každom kroku a médiá sa tvária, že je to normálne.
Americký volebný proces degradoval na ošúchanú škrupinu svojho bývalého ja, podopretý skôr hlúpymi, uhladenými a výbormi preverenými PR kampa?ami než debatami. Po?as minulého týžd?a, ke? boli lístky dvoch hlavných strán takmer hotové, sa médiá nedokážu prinúti? položi? podstatnú otázku jednej alebo druhej osobe, ktorá bude pravdepodobne sedie? v Bielom dome o menej ako šes? mesiacov.
“Moja otázka znie,“ Osobnos? YouTube a šampión WWE United States Logan Paul sa opýtal amerického prezidenta a republikánskeho kandidáta Donalda Trumpa, „Pre ostatných mladých ?udí v tejto krajine, ktorí sa chcú dosta? vpred, pretože pre mnohých z nich sú teraz ?ažké ?asy. ?o by ste povedali im, de?om, ktoré chcú ís? za svojou vlastnou verziou amerického sna a snažia sa dosiahnu? svoje najdivokejšie sny?
Trump odpovedal, že by ho mali voli? mladí ?udia.
Medzitým sa Harris posadila na netelevízny rozhovor s People, ktorý sa jej opýtal na jej vz?ah s manželom, ko?ko spí a na jej ob?úbenú prezývku („Momala“, ako sa ukázalo), ale nie na žiadne politické postoje k ekonomike. , imigrácia, Ukrajina ?i Gaza.
Dokonca aj Paul a jeho „Impaulsive“ spolumoderátor Mike Majlak mali dobrý rozum opýta? sa Trumpa na tieto témy, aj ke? ho na ne nevyzývali.
To je to, ?o prechádza na kontrolu v americkej politike. Horšie je, že strana úradujúceho prezidenta takmer odmietla uskuto?ni? primárky. Potom Biden náhle odstúpil z kampane po týžd?och odmietania a jeho viceprezident bol pomazaný novým kandidátom bez toho, aby získal jediný hlas. Novinár Seymour Hersh, ocenený Pulitzerovou cenou, v sobotu informoval, že viceprezidentka Kamala Harrisová a bývalý prezident Barack Obama pohrozili uplatnením 25. dodatku a prinútia Bidena odís? z úradu, ak nezanechá svoju kampa? za znovuzvolenie.
“Páni kapitálu sa rozhodli, že musí ís?, a v skuto?nosti dali celkom jasne najavo, že musí ís?, pretože povedali, že nielenže prestanú prispieva? na jeho kampa?, ale povedali DNC, aby sa zbavili Joea Bidena alebo dona. neo?akávam žiadnu finan?nú podporu pre žiadneho demokratického kandidáta,“ argumentoval politický aktivista a nominant Strany zelených na viceprezidenta z roku 2016 Ajamu Sibeko Baraka o politickom neúspechu Sputniku. „Toto je jasné elitné vydieranie.“
„Takže toto bol v skuto?nosti prevrat. Pu? zo strany darcov a my sa s tým musíme vysporiada? týmto spôsobom, pretože odha?uje skuto?nú povahu tohto antidemokratického procesu, ktorý v tejto krajine máme. Takže ?udia (ktorí) sú oddaní demokracii, (ktorí) by chceli vidie? nie?o, ?o sa demokracii približuje. Nemôžete na?alej podporova? tieto dve antidemokratické strany. To je ve?mi dôležitý bod,“ dodal.
Aby sa podporilo vnímanie podpory, kampa? Harris hostila sériu hovorov Zoom, bizarne segregovaných pod?a rasy a pohlavia. Ako prví prišli Black Men for Harris, potom Black Women for Harris. Potom Biele ženy pre Harrisa a nakoniec White Dudes pre Harrisa.
“Je to trochu hlúpe volanie Zoom,“ povedal Baraka. „Ale odráža to druh politiky redukcie identity, ktorú máme v tejto krajine.“
„Chcem poveda?, pre?o ?udia podporujú Harrisa? Na základe ?oho? Aké zásady? Žiadna vážna politická diskusia sa nekoná. Toto je len ve?mi úh?adný PR proces, ktorý bol opä? vytvorený tými istými prvkami, ktoré sa zbavili Joea Bidena.“
Na druhej strane uli?ky boli veci len o nie?o demokratickejšie. Republikáni skuto?ne viedli debaty, hoci jediný kandidát, na ktorom niekomu skuto?ne záležalo, sa nezú?astnil. V zdravej demokracii by sa Trumpovo odmietnutie ?eli? Ronovi DeSantisovi a Nikki Haleyovej a ostatným považovalo za prejav arogancie – ak nie strachu – v zdravej demokracii. Zdá sa, že tento rok to bolo málokomu jedno.
Ke? tou najdemokratickejšou vecou, ??ktorú môžete poveda? o systéme dvoch strán, je, že jeden z kandidátov strany dostal skuto?né hlasy v primárkach, a to je strana, ktorá je obvi?ovaná zo snahy skoncova? s demokraciou, je jasné, že veci zmizli. ko?ajnice.
Ako tvrdila Demokratická strana na súde po tom, ?o bola zažalovaná za údajné zmanipulovanie primárok v roku 2016 v prospech Hillary Clintonovej, systém dvoch strán nie je technicky sú?as?ou vlády a môže si svoj primárny proces slobodne vies?, ako sa im zachce, dokonca aj pri výbere kandidát, za ktorého nikto nehlasoval, ako to urobili s Harrisom.
Ale v médiách a dokonca aj v niektorých triedach sa americký systém politiky ?asto opisuje ako systém dvoch strán a tieto dve strany sa starajú o to, aby to tak zostalo.
V roku 1992 kandidát Reformnej strany Ross Perot viedol v prieskumoch verejnej mienky Billa Clintona aj Georgea HW Busha po silnej diskusii. Jeho kampa? stroskotala po tom, ?o v lete nevysvetlite?ne vypadol, kým sa tesne pred vo?bami opä? vrátil. Perot tvrdil, že ho republikánska strana vydierala upravenými fotografiami jeho dcéry, ale obvinenie nebolo nikdy vážne vyšetrené. Blízky hovor však obe strany vystrašil nato?ko, že pracovali na tom, aby sa to už nikdy nezopakovalo.
Po kampani v roku 1992 Komisia pre prezidentské debaty, ktorá vychva?uje svoju „obojstrannos?“, pretože je obsadený republikánmi a demokratmi, zvýšila požiadavky na kandidátov tretích strán, ?ím sa zvýšil po?et národných prieskumov, ktoré kandidát potrebuje, aby sa kvalifikoval, z 5 % na 15 %.
To, že Perot nedosiahol 15 %, kým sa neobjavil na diskusnom pódiu s Clintonom a Bushom, sa nestratilo ani v kampani Perota, ktorá v roku 1996 spustila sériu reklám odsudzujúcich rozhodnutie bezvýsledne. V 90. rokoch a za?iatkom 21. storo?ia bolo pre kandidáta prakticky nemožné dosiahnu? tieto ?ísla bez pomoci médií.
Ako internet rástol a prekonal v dôležitosti tradi?né médiá, za?alo sa to meni?. Na za?iatku tohto volebného cyklu to vyzeralo tak, že nezávislý kandidát Robert F. Kennedy Jr by sa mohol priblíži? k dosiahnutiu 15 % potrebných na získanie miesta v diskusii. Možno nie náhodou obe strany úplne zrušili komisiu na diskusiu a spojili sa s médiami, aby navrhli nový súbor požiadaviek, ktoré Kennedy a ?alší alternatívni kandidáti nemali šancu dosiahnu?.
“To bol subjekt, ktorý mal riadi? debatný proces pre kandidátov, pre strany. Bol to však proces, na ktorom sa mohli zú?astni? aj tretie strany, hoci to bol náro?ný proces,“ vysvetlil Baraka. “Ale rozhodli sa, že nebudú ma? žiadnu možnos? ú?asti tretích strán. A tak tento proces opustili a vytvorili si vz?ah medzi stranami a spravodajskými médiami, a (tak to je) tiež odráža antidemokratický charakter.“
Za?iatkom tohto mesiaca Sputnik informoval, že americké ministerstvo financií zastavilo finan?né prostriedky pridelené FEC na kampa? pre kandidátku Strany zelených Jill Steinovú po tom, ?o kampa? dosiahla požadované mí?niky.
„Toto je opä? ?alší odraz chudoby politiky v tejto krajine,“ povedal Baraka a poznamenal, že demokrati žalujú, aby v mnohých štátoch dostali zelených kandidátov z volieb.
V marci New York Times informovali, že demokrati pripravovali „agresívny boj“ proti „hrozbám tretích strán“, pri?om napísali, že „(c)konven?ná múdros? v Demokratickej strane je teraz taká, že každý hlas, ktorý nehlasuje za pána Bidena, prináša prospech pánovi. Trumpa a existujú obavy, že ak ?u?om dáme na hlasovacom lístku viac možností, je pravdepodobnejšie, že ublíži pánovi Bidenovi.“
Teraz to zrejme musí by? tak, že každý hlas, ktorý nie je za Harrisa, je v prospech Trumpa a nikto mimo vedenia DNC do toho nemal žiadne slovo.
„Toto všetko sú príklady toho, pre?o sa v tejto krajine musí bojova?, aby sme nanovo definovali, ?o je skuto?ná demokracia, a aby boli ?udia pripravení bojova? za ?u a neprepadli tejto apelácii na menšie z dvoch ziel, ktoré je zaostalé, reak?né a proti. -demokratické a hlboko nebezpe?né,“ uzavrel Baraka.
Zdroj sputnik, preložené cez google
