-1.8 C
Kosice
pondelok, 5 januára, 2026
HomeSlovenskoZaznela námietka zaujatosti voči predsedovi senátu

Zaznela námietka zaujatosti voči predsedovi senátu

Banská Bystrica 5. februára (TASR) – Výsluchom vyšetrovate?ky prípadu Mýtnik Moniky B. pokra?uje v pondelok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, hlavné pojednávanie v tejto kauze. Obžalobe z ekonomickej a korup?nej trestnej ?innosti v nej ?elí šes? osôb, medzi nimi aj podnikate? Jozef B., jeho syn Jozef B. ?i bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko K. Ešte pred jej výsluchom obhajca Jozefa B. Michal Mandzák vyslovil neúspešne námietku zaujatosti vo?i predsedovi senátu ŠTS Jánovi Hrubalovi.

Súvisí so znaleckým posudkom Ji?ího Jelínka z Ústavu súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline, ktorý tvrdí, že informa?né systémy dodané firmou Allexis pre finan?nú správu (FS) nemali hodnotu 53,8 milióna eur, ale len 8,7 milióna eur. Podporil tak tvrdenie obžaloby, že boli predražené.

„Obhajoba má k dispozícii listinné dôkazy, ktoré nasved?ujú, že svedok Jelínek na hlavnom pojednávaní 12. septembra 2023 klamal v priamom prenose a predložil sfalšovaný cenník…Vstupné údaje a ceny si do svojho znaleckého posudku vymyslel,“ vysvetlil Mandzák. Obhajca vy?ítal predsedovi senátu, že napriek podozreniam, ktoré vyslovil po výsluchu znalca v novembri 2023, nevykonal ani jeden úkon na preverenie, ?i dochádzalo k falšovaniu a pozme?ovaniu dôkazov, a tým spáchaniu trestného ?inu.

„Som presved?ený, že je to prejav zaujatosti, ?o súvisí s jeho vystupovaním na rôznych mítingoch a podujatiach, kde sa snaží o zachovanie Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). Nemohol dopusti?, aby sa preukázalo, že znalci prokuratúry predkladajú pozmenené dôkazy. Takto sa nespráva žiadny sudca ústavného, najvyššieho ?i špecializovaného súdu, pri?om títo sudcovia primárne prichádzajú do kontaktu s ÚŠP, teda našou protistranou,“ zdôraznil Mandzák.

Senát ŠTS námietke zaujatosti nevyhovel. Ako Hrubala reagoval, v prípade pár mediálnych výstupov vyslovil iba názor k novele Trestného zákona a vyslovil by ho aj v pripomienkovom konaní, ak by nejaké bolo. Tvrdí, že ako štatutárny zástupca ŠTS má právo vyjadri? sa k téme, ktorá súvisí s oblas?ou jeho pôsobenia. Mandzák zahlásil s?ažnos? vo?i uzneseniu súdu.

Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej ?innosti a zlo?inu prijímania úplatku. V jednom skutku bola ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur. V procese, ktorý sa za?al v októbri v roku 2022, ?elí obžalobe aj podnikate? Martin B., Milan G. a Miroslav S. Pod?a obhajcov je obžaloba absurdná, „postavená na vode“ a ide o politickú objednávku.

Zdroj feed teraz.sk

RELATED ARTICLES

ZANECHAJTE KOMENTÁR

Zadajte svoj komentár!
Sem zadajte svoje meno

Most Popular

Recent Comments