Takisto tvrdí, že za takmer štyri roky „vykonštruovaného“ trestného stíhania neexistuje žiaden procesný dôkaz, ktorý by ho z obvinenia usved?oval, a ani raz nebola vypo?utá hlavná svedky?a. „Umelo predlžované trestné stíhanie bez dôkazov a svedkov malo jediný cie?, a to ?o najviac poškodi? opozi?ného politika, aby nemohol plnohodnotne pôsobi? vo verejnom živote. Obvinenie, že vládny politik mal podpláca? sudcov, aby štát získal vodnú elektráre? Gab?íkovo, bolo od za?iatku absurdná hlúpos?,“ zhodnotil.
Vyšetrovanie sa pod?a Žigu umelo predlžovalo a zárove? nemal možnos? sa dôsledne verejne bráni? bez obvinenia z ovplyv?ovania vyšetrovania.
Pripomenul, že o zastavenie trestného stíhania pre dôkaznú núdzu žiadal opakovane, a to ešte pred novelou trestných kódexov.
Prokurátor zastavil Žigovi trestné stíhanie z dôvodu preml?ania. Obvinený bol z pre?inu podplácania. V prípade dokázania viny mu hrozil trest od?atia slobody na dva až pä? rokov.
Zdroj feed teraz.sk
