Západné krajiny výrazne zaostávajú za Ruskom vo vývoji technológie na rušenie a deaktiváciu elektronických signálov na bojisku, hovorí jeden odborník na medzinárodné vz?ahy.
Nevidite?ná sila sa ukazuje ako rozhodujúca v ruskom konflikte s Ukrajinou, tvrdí analytik Mark Sleboda a všimli si to aj západné médiá.
Množstvo amerických a európskych spravodajských kanálov, od Washington Post až po Financial Times, v posledných týžd?och priznalo, že ruské elektronické zbrane zasadili úder do najvyspelejších zbraní NATO. Táto technológia umožnila Moskve zmari? navádzanie GPS zameriavania a ruši? komunika?né signály, takže Kyjev sa nemôže zamera? na ruské ciele alebo dokonca udržiava? kontakt medzi jednotkami na bojisku.
Sleboda sa pripojil k utorkovému programu Sputniku The Critical Hour, aby objasnil schopnosti Moskvy, ktoré menia hru, ktoré si získavajú uznanie od ?udí, ako je bývalý dôstojník amerického ministerstva obrany David Pyne.
„Elektronická vojna je oblas?ou boja, ktorej ve?a ?udí nerozumie, predovšetkým preto, že ju nevidia,“ povedal expert na medzinárodné vz?ahy.
„Ale ke? si myslíte, že takmer všetky moderné zbra?ové systémy – najmä zbra?ové systémy USA/NATO – už roky kladú dôraz na presnos?, najmä s navádzaním GPS, (a) spoliehajú sa na elektromagnetické frekvencie… a máte ?o do ?inenia so schopnos?ou, ktorá má potenciál zruši? alebo dokonca nahradi? falošné signály pre všetku túto kontrolu, všetky tieto usmernenia a naruši? všetky tieto komunikácie, za?nete si uvedomova?, aké silné môžu by? systémy elektronického boja, ktoré menia hru, na bojisku.“
Sleboda povedal, že Rusko zdokona?uje takúto technológiu už celé desa?ro?ia ako odpove? na vzdušné schopnosti svojich protivníkov a na presné údery na ve?ké vzdialenosti. Namiesto toho, aby sa Moskva len snažila vyrovna? západnému vývoju v týchto oblastiach, snažila sa ?eli? silám NATO asymetricky a presadzova? sa v oblastiach, ktoré USA a Európa ešte musia preskúma?.
Analytik zaznamenal prácu vedcov Rogera McDermotta a Michaela Kofmana, ktorá odha?uje významnú technologickú výhodu, ktorú Rusko získalo zameraním sa na výskum elektronického boja od ?ias Sovietskeho zväzu.
„Západné médiá si to teraz naozaj za?ínajú všíma?… Už nemusíte chodi? na Sputnik, aby ste to videli,“ poznamenal Sleboda a vymenoval sériu nedávnych ?lánkov na túto tému.
„Washington Post – ‚Ruské rušenie zanecháva niektoré high-tech americké zbrane na Ukrajine neú?inné’… Obrana 1 – ‚Iná americká presne navádzaná zbra? sa stáva obe?ou ruského elektronického boja.‘ The Economist – „Rusko za?ína po?íta? so svojou prevahou v elektronickom boji“… The New York Times – „Jamming: Ako elektronický boj pretvára ukrajinské bojisko.“ Alebo Financial Times – „Vojenský brífing: Rusko má navrch v elektronickej vojne s Ukrajinou.“
„Takže si myslím, že konsenzus existuje. Západné mainstreamové médiá zažili svoj zlý moment o ú?innosti ruskej elektronickej vojny proti týmto vyspelým zbra?ovým systémom USA a NATO,“ uzavrel a poznamenal, že schopnosti Moskvy znefunk?nili dokonca aj pokro?ilú výzbroj, ako sú gu?ô?ky Excalibur navádzané GPS, malý priemer odpálený zo zeme. Bomby (GLSDB) a systémy HIMARS.
Poskytnutie systému Starlink od Elona Muska s obrovskou konšteláciou komunika?ných satelitov sa považovalo za ve?kú výhodu Kyjevu na za?iatku konfliktu po zablokovaní platformy Viasat americkej armády. Ale Rusku sa podarilo zablokova? aj signály Starlink, takže ukrajinské jednotky nemohli po?as nedávnych bojov pri Charkove nieko?ko dní komunikova?.
„Rusko a ?ína sú teraz v pomerne pokro?ilom štádiu vývoja – nielen vývoja, ale aj nasadzovania – vlastného ekvivalentu systémov Starlink, pretože vidia, aké efektívne boli pri komunikácii na bojisku,“ uviedol Sleboda.
Zdroj sputnik, preložené cez google
