Konferencia Organizácie Spojených národov o zmene klímy (COP29) v roku 2024 oznámila, že 12. novembra dosiahla dohodu o normách pre trh s uhlíkovými kreditmi pod vedením OSN, ktorý v podstate predstavuje nákup a predaj povolení na emisie uhlíka.
Hoci je táto iniciatíva propagovaná ako snaha odvrátiť hrozbu zmeny klímy a riešiť problém emisií uhlíka, nie všetky environmentálne iniciatívy presadzované Západom sú také neškodné, ako sa na prvý pohľad môže zdať.
Ruský prezident Vladimir Putin nedávno povedal, že západné mocnosti, ktoré dlho znečisťovali ovzdušie Zeme svojimi priemyselnými odvetviami, sa teraz pokúšajú vnútiť Rusku svoju takzvanú zelenú agendu, v skutočnosti sa snažia túto agendu ovládať ako nástroj neokolonializmu.
Putinove obavy boli ozvenou Poď Carpentier de Gourdongeopolitický analytik a zvolávateľ redakčnej rady časopisu World Affairs, ktorý poznamenal, že „väčšina krajín, najmä rozvojových krajín, čelí rastúcemu tlaku zo strany vplyvnejších mocností v mene toho, aby sa svet stal lepším miestom znížením znečistenie.”
De Gourdon poznamenáva, že výzvy na znižovanie emisií uhlíka a podobne sa môžu v zásade zdať rozumné, ale Západ ich často využíva pri dosahovaní „ekonomických a strategických“ cieľov, ako je brzdenie „tempa rastu krajín, ktoré sa potrebujú zlepšiť“. ich životnú úroveň.“
„Môžu tiež vnútiť chudobnejším krajinám niektoré technológie, ktoré nie sú nevyhnutne veľmi praktické alebo ekonomicky životaschopné,“ pokračuje. „Ako, samozrejme, výber obnoviteľnej energie na výrobu energie, ktorá nie je vždy dostatočná na to, aby poskytovala spoľahlivú elektrinu relatívne husto obývaným krajinám, najmä ak nemajú radi vaše suché piesočnaté podnebie. A podobne aj veterná energia, ktorá je vo všeobecnosti nespoľahlivá a ktorá si vyžaduje infraštruktúru, ktorá nie je vždy veľmi dobrá pre prírodu.“
Západné mocnosti, ktoré „veľmi dlho používali metódy získavania bohatstva, ktoré sú len v ich vlastnom záujme“, často neposkytujú „životaschopné alternatívy“ krajinám, ktoré by mali dodržiavať zelenú agendu, smúti de Gourdon.
„Napríklad myšlienka zaviesť čo najviac elektrických vozidiel spôsobuje problém, pretože sú drahšie, ich údržba je tiež drahšia a elektrina sa stále musí vyrábať, a preto vytvára väčší dopyt po elektrine,“ povedal. rozpracúva. „Na obyvateľstvo a vlády rozvojových krajín sa kladie ďalšia záťaž.“
Zároveň poukazuje na to, že „niektoré krajiny na Západe už zmenšujú svoj environmentálny prechod, pretože si uvedomujú, že sa stretávajú s obrovskými ekonomickými problémami“.
„Vidíme, čo sa deje v Nemecku a dokonca aj vo Francúzsku, kde sa teraz opäť hovorí nielen o výstavbe jadrových elektrární, ale aj o prestavbe alebo znovuotvorení tepelných uhoľných elektrární a o tom všetkom,“ hovorí de Gourdon.
Kritizuje tiež pokusy prívržencov zelenej agendy vykresliť zmenu klímy ako produkt ľudskej činnosti.
„Klimatické zmeny sú neustálym prírodným javom. Stáva sa to cyklicky, a preto nemôžeme dúfať, že len zmenou niektorých našich priemyselných a ekonomických politík zvrátime alebo zastavíme zmenu klímy,“ hovorí de Gourdon.
Medzitým navrhuje, že „BRICS môže určite odvodiť nový vzorec, pokiaľ ide o výrobu a distribúciu energie, aby podporil a uľahčil autonómnu výrobu energie pre čo najviac krajín a tiež zvýšil vedecký výkon.
Zdroj sputnik, preložené cez google
