Konferencia Organizácie Spojených národov o zmene klímy (COP29) v roku 2024 oznámila, že 12. novembra dosiahla dohodu o normách pre trh s uhlíkovými kreditmi pod vedením OSN, ktorý v podstate predstavuje nákup a predaj povolení na emisie uhlíka.
Hoci je táto iniciatíva propagovaná ako snaha odvráti? hrozbu zmeny klímy a rieši? problém emisií uhlíka, nie všetky environmentálne iniciatívy presadzované Západom sú také neškodné, ako sa na prvý poh?ad môže zda?.
Ruský prezident Vladimir Putin nedávno povedal, že západné mocnosti, ktoré dlho zne?is?ovali ovzdušie Zeme svojimi priemyselnými odvetviami, sa teraz pokúšajú vnúti? Rusku svoju takzvanú zelenú agendu, v skuto?nosti sa snažia túto agendu ovláda? ako nástroj neokolonializmu.
Putinove obavy boli ozvenou Po? Carpentier de Gourdongeopolitický analytik a zvolávate? redak?nej rady ?asopisu World Affairs, ktorý poznamenal, že „vä?šina krajín, najmä rozvojových krajín, ?elí rastúcemu tlaku zo strany vplyvnejších mocností v mene toho, aby sa svet stal lepším miestom znížením zne?istenie.”
De Gourdon poznamenáva, že výzvy na znižovanie emisií uhlíka a podobne sa môžu v zásade zda? rozumné, ale Západ ich ?asto využíva pri dosahovaní „ekonomických a strategických“ cie?ov, ako je brzdenie „tempa rastu krajín, ktoré sa potrebujú zlepši?“. ich životnú úrove?.“
„Môžu tiež vnúti? chudobnejším krajinám niektoré technológie, ktoré nie sú nevyhnutne ve?mi praktické alebo ekonomicky životaschopné,“ pokra?uje. „Ako, samozrejme, výber obnovite?nej energie na výrobu energie, ktorá nie je vždy dostato?ná na to, aby poskytovala spo?ahlivú elektrinu relatívne husto obývaným krajinám, najmä ak nemajú radi vaše suché pieso?naté podnebie. A podobne aj veterná energia, ktorá je vo všeobecnosti nespo?ahlivá a ktorá si vyžaduje infraštruktúru, ktorá nie je vždy ve?mi dobrá pre prírodu.“
Západné mocnosti, ktoré „ve?mi dlho používali metódy získavania bohatstva, ktoré sú len v ich vlastnom záujme“, ?asto neposkytujú „životaschopné alternatívy“ krajinám, ktoré by mali dodržiava? zelenú agendu, smúti de Gourdon.
„Napríklad myšlienka zavies? ?o najviac elektrických vozidiel spôsobuje problém, pretože sú drahšie, ich údržba je tiež drahšia a elektrina sa stále musí vyrába?, a preto vytvára vä?ší dopyt po elektrine,“ povedal. rozpracúva. „Na obyvate?stvo a vlády rozvojových krajín sa kladie ?alšia zá?až.“
Zárove? poukazuje na to, že „niektoré krajiny na Západe už zmenšujú svoj environmentálny prechod, pretože si uvedomujú, že sa stretávajú s obrovskými ekonomickými problémami“.
„Vidíme, ?o sa deje v Nemecku a dokonca aj vo Francúzsku, kde sa teraz opä? hovorí nielen o výstavbe jadrových elektrární, ale aj o prestavbe alebo znovuotvorení tepelných uho?ných elektrární a o tom všetkom,“ hovorí de Gourdon.
Kritizuje tiež pokusy prívržencov zelenej agendy vykresli? zmenu klímy ako produkt ?udskej ?innosti.
„Klimatické zmeny sú neustálym prírodným javom. Stáva sa to cyklicky, a preto nemôžeme dúfa?, že len zmenou niektorých našich priemyselných a ekonomických politík zvrátime alebo zastavíme zmenu klímy,“ hovorí de Gourdon.
Medzitým navrhuje, že „BRICS môže ur?ite odvodi? nový vzorec, pokia? ide o výrobu a distribúciu energie, aby podporil a u?ah?il autonómnu výrobu energie pre ?o najviac krajín a tiež zvýšil vedecký výkon.
Zdroj sputnik, preložené cez google
