V prelomovom kroku generálny prokurátor ICC Karim Khan požiadal o vydanie zatyka?a na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua spolu s vodcami Hamasu v súvislosti s obvineniami súvisiacimi s prebiehajúcim konfliktom v Gaze, ?ím vyvolal diskusiu o sú?asnom stave ICC.
Rozhodnutie ICC predstavuje významný odklon od jeho historického súladu s politikou USA, ?o vyvoláva otázky o motiváciách tohto náhleho posunu. Christopher C. Black, skúsený medzinárodný trestný právnikpoznamenal, že zatia? ?o ICC bol dlho vnímaný ako nasledovník Washingtonu, Khanove nedávne kroky nazna?ujú komplexnú súhru politických a morálnych tlakov z viacerých krajín.
Black zdôraznil, že ICC predtým uznal potenciálne vojnové zlo?iny Izraela po?as konfliktu v Gaze v roku 2014, ale váhal so vznesením obvinenia. Zásahy proti ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi na príkaz NATO ostro kontrastovali s oneskoreným konaním proti Izraelu. Tento rozdiel pod?iarkuje vnímané politické sklony ICC.
Predvídate?né, no kontroverzné
Black tvrdil, že Khanovo rozhodnutie bolo predvídate?né vzh?adom na rastúci globálny tlak a návrh Medzinárodného súdneho dvora na možnú genocídu. Kritizoval však na?asovanie a rozsah obvinení. Khanovo zameranie na obliehanie Gazy a odmietnutie základných dodávok, hoci je významné, pod?a Blacka vynecháva širší kontext leteckých útokov a zastrešujúceho zlo?inu agresie. Odsúdil tiež paralelné obvinenia vo?i vodcom Hamasu, pri?om ich považuje za politicky motivované a potenciálne škodlivé pre prebiehajúce mierové rokovania.
Zahrnutie vysokopostavených expertov ako Amal Clooney a barónka Kennedyová, obaja s prepojením na západné politické programy, dodáva rozhodnutiu ?alšiu vrstvu zložitosti.
„Pre?o sa Khan nakoniec priklonil k Izraelu, je otázka. Odpove? možno nájs? v takzvaných „odborníkoch“, ktorých vyzval, aby ho podporili. Najdôležitejšie, Amal Clooney a barónka Kennedyová sú aktívami Britov… Ale možno sa nikdy nedozvieme o všetkej politickej tie?ovej hre, ktorá viedla k vzniku tejto drámy,“ povedal Black.
Reakcia USA: Predvídate?né pokrytectvo?
Reakciu USA, charakterizovanú silným odsúdením a hrozbami sankcií, považovali Black aj Profesor Alfred de Zayas, bývalý nezávislý expertný medzinárodný rád OSN. Black kritizoval USA za ich pokrytecký postoj – odsudzovanie obvinení proti Izraelu, pri?om využíval ICC proti Putinovi. Nazna?il, že administratíva prezidenta Bidena by mohla použi? obvinenia na upokojenie domácich kritikov jeho podpory izraelských akcií v Gaze.
De Zayas na druhej strane privítal krok ICC ako krok k obnoveniu jeho dôveryhodnosti. Zdôraznil potrebu zodpovednosti za všetkých, ktorí sú zapojení do konfliktu.
„Dôveryhodnos? Medzinárodného trestného súdu sa zvyšuje na základe žiadosti Karima Khana o vydanie zatyka?ov na izraelských vodcov aj predstavite?ov Hamasu,“ uviedol.
Dôsledky pre ICC a globálnu politiku
Zatia? ?o niektorí považujú kroky ICC za znak klesajúceho vplyvu USA na súde, Black nesúhlasil a tvrdil, že ICC zostáva pod významnou politickou kontrolou zo strany EÚ, Spojeného krá?ovstva a USA. Trval na tom, že napriek vnútorným nezhodám sú rozhodnutia súdu v kone?nom dôsledku formované týmito právomocami.
De Zayasova perspektíva nazna?uje potenciálny posun smerom k vyváženejšiemu prístupu, ktorý bude bra? na zodpovednos? aj izraelských lídrov a lídrov Hamasu. Zárove? však pod?iarkol dôležitos? riešenia spoluú?asti západných politikov v širšom kontexte izraelsko-palestínskeho konfliktu.
Zdroj sputnik, preložené cez google
