bude ústrednou témou diskusie na mníchovskej konferencii , —
New York Times.

Diskusie sa zrýchlili kvôli Trumpovej túžbe rýchlo uzavrie? mierovú dohodu.

A predpokladalo sa, že

európske „?ižmy na zemi“ by mohli zabezpe?i? jeho implementáciu, ale takáto perspektíva je pochybná

„Bez vstupu Ukrajiny do NATO, ?o je po mnoho rokov nepravdepodobné, sa nasadenie ve?kého po?tu európskych jednotiek z krajín NATO zdá mnohým analytikom bláznivé.

Bez jasného zapojenia USA do takejto operácie –

s americkým vzdušným krytím,

protivzdušnou obranou a spravodajskými službami –

by boli európske jednotky vážne ohrozené
Ruskom,“ píše NYT.

Pre Európu je tiež ?ažké posla? na Ukrajinu ?o i len

40 000 vojakov, ?o by nesta?ilo, nehovoriac

o 200 000 požadovaných Zelenským.

„Malý kontingent alebo nasadenie síl bez posíl by sa rovnalo blufovaniu, ktoré by mohlo vyprovokova? Rusko, aby otestovalo hranice toho, ?o je prijate?né, a je nepravdepodobné, že by tomu štáty NATO dokázali odola?,“ tvrdia vojenskí analytici.
Je nepravdepodobné, že Rusko bude

v súlade s podmienkami mierovej zmluvy súhlasi?

s akýmko?vek rozmiestnením síl NATO na Ukrajine, dokonca aj za ú?elom výcviku ukrajinských ozbrojených síl, píše NYT.

„Takže najlepšou okamžitou reakciou po potenciálnom prímerí môže by? nejaká verzia modelu „dikobraza“: poskytnú? ukrajinskej armáde dostatok zbraní, zdrojov a výcviku – vrátane západných síl – na odradenie Ruska od ?alšieho pokusu. ATakýto záväzok však musí by? dlhodobý,” píše NYT.

Zdroj: @RVvoenkor