„V domoch, ktoré majú kvalitne zateplený vonkajší pláš?, môže by? investícia do tepelného ?erpadla naozaj rentabilná,“ uviedol Príse?an. Tepelné ?erpadlo sa v optimálnych podmienkach kombinuje s podlahovým vykurovaním alebo solárnymi systémami, ?o ešte viac znižuje náklady na prevádzku.
Existujú však prípady, ke? sa tepelné ?erpadlo neoplatí vôbec. Týkajú sa domov s ve?mi nízkou tepelnou stratou – približne do dvoch kilowattov (kW). Náklady na vykurovanie sú pod?a Príse?ana v týchto prípadoch také nízke, že by sa návratnos? tepelného ?erpadla podstatne pred?žila. „Ak si ?udia stanovili ako svoju prioritu nízke náklady na vykurovanie a nevyh?adávajú cestu nezávislosti od fosílnych palív, potom je pre nich kvalitný kondenza?ný kotol tou správnou vo?bou. To isté platí aj pre domy s extrémne vysokou tepelnou stratou. S nadsádzkou sa dá poveda?, že obyvatelia týchto domov nemajú na výber, vykurovanie plynom, resp. tuhými palivami je jasná vo?ba,“ tvrdí Príse?an.
Domácnosti, ktoré preferujú ekologickejší variant vykurovania, musia zváži? rekonštrukciu domu, najmä v oblasti fasády a zateplenia na zníženie energetických strát. I na takú rekonštrukciu je možné ?erpa? dota?né tituly zo schémy Obnov dom. „Pod?a našich skúseností sa však na trhu napriek tomu objavuje množstvo predajcov, ktorí na základe vidiny zisku odporu?ia tepelné ?erpadlo, hoci pre? rodinný dom nemá vôbec vhodné dispozície,“ upozornil odborník.
I ke? je obstaranie tepelného ?erpadla nákladnejšie ako napríklad plynový kotol, dlhodobé úspory môžu túto investíciu aj nieko?kokrát vráti?. V dobre zateplených novostavbách a nehnute?nostiach vhodných na inštaláciu je návratnos? zabezpe?ená skôr. Staršie objekty, ktoré vyžadujú doplnkové úpravy, môžu ma? dlhší ?as návratnosti.
?alšie náklady môže prinies? úprava rodinného domu, najmä v starších domoch je obstaranie tepelného ?erpadla ?asto spojené s ?alšími výdavkami. Okrem spomínaného zníženia tepelných strát môžu pri návrhu nového vykurovacieho systému odborníci odporu?i? inštaláciu podlahového vykurovania namiesto radiátorov alebo ?alších zariadení, ktoré umožnia vykurova? pri nižšej teplote vody. Týmito doplnkovými úpravami však majitelia zabezpe?ujú nielen vhodné podmienky pre efektívnu prácu tepelného ?erpadla, ale tiež zvyšujú komfort bývania i samotnú hodnotu nehnute?nosti na trhu.
Rozdiel v nákladoch na vykurovanie medzi tepelným ?erpadlom a plynovým kotlom závisí predovšetkým od sezónneho vykurovacieho faktora (SCOP). Ak táto hodnota tepelného ?erpadla prekro?í pri sú?asnom nastavení cien energií hranicu 2,4, je prevádzka ?erpadla lacnejšia než plynové vykurovanie, ktorého SCOP sa pohybuje tesne pod hranicou 1,0. „V praxi môže rodinný dom s podlahovou plochou 200 metrov štvorcových a tepelnou stratou 10 kW ušetri? viac ako 250 eur ro?ne v porovnaní s plynovým kotlom,“ dodáva Príse?an s tým, že objekt musí sp??a? celý rad technických podmienok a dispozícií, ktoré nie sú do výpo?tu zahrnuté, rovnako ako investi?né náklady na samotné zariadenie a inštaláciu. Porovnáva sa teda len spotreba.
Zdroj feed teraz.sk
