Výbor začal konanie voči Kaliňákovi i Remišovej

Bratislava 1. apríla (TASR) – Výbor Národnej rady (NR) SR pre nezlu?ite?nos? funkcií zastavil podnety vo?i premiérovi Robertovi Ficovi (Smer-SD) aj ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi (Hlas-SD). Zárove? pokra?uje v konaní vo?i ministrovi obrany Robertovi Kali?ákovi (Smer-SD) v súvislosti s domom v Chorvátsku i v konaní vo?i šéfke výboru Veronike Remišovej (Slovensko, Za ?udí, KÚ). Pod?a Pavla Gogu (Smer-SD) prvé dva podnety nesp??ali zákonné náležitosti a opierali sa zvä?ša o mediálne výstupy. Remišová tieto závery výboru považuje za dvojaký meter.

„Podnet na Šutaja Eštoka sa týkal podozrenia z prijímania daru alebo z konfliktu záujmov a podnet na Roberta Fica bol pri vydokladovaní jeho cesty do Vietnamu, kto mu tú cestu platil, ?i si to platil sám, alebo kto mu ju platil,“ ozrejmila novinárom Remišová. Myslí si, že šlo o „regulárne“ podnety, ktoré bežne prichádzajú na výbor a malo sa o nich za?a? konanie.

Remišová mala pod?a podnetu poruši? zákon, ke? mala prezradi? neverejné informácie o rodinnom príslušníkovi Kali?áka na politické ciele. Podnet na Kali?áka sa týkal neuvedenia vily jeho manželky v Chorvátsku do majetkového priznania. Oba podnety výbor prijal na ?alšie konanie. Kali?ák i Remišová sa majú v stanovenej lehote vyjadri? a výbor ich bude rieši? na ?alšej schôdzi, ktorá bude pravdepodobne v máji. Šéf poslaneckého klubu Smeru-SD Ján Richter dodal, že pokia? výbor potvrdí, že Remišová porušila zákony, predložia aj návrh na jej odvolanie z postu predsední?ky výboru tak, ako avizovali.

Remišovej hrozí pokuta vo výške 12 platov, pri Kali?ákovi to má by? pod?a neho pokuta vo výške troch priemerných platov. To, ?i dostane pokutu, bude pod?a nej na rozhodnutí vládnej koalície, ktorá má vo výbore vä?šinu. „Dostanem desa? dní na vyjadrenie, vyjadrím sa, to využijem. Ak mi vládna koalícia túto pokutu udelí, následne sa obrátim na Ústavný súd,“ skonštatovala.

Podnet vo?i Kali?ákovi bol podaný, pretože pod?a Remišovej úmyselne porušil ústavný zákon, pod?a ktorého je povinný uvies? majetok v majetkovom priznaní. Minister už skôr vysvetlil, že nehnute?nos? jeho manželky v majetkovom priznaní neuviedol, pretože chcel chráni? súkromie rodiny. Poznamenal, že jeho príjmy plne pokrývajú hodnotu nehnute?nosti a jeho rodina si ju mohla dovoli? vzh?adom na jeho dlhoro?nú podnikate?skú ?innos?.

Kali?ák zárove? tvrdil, že Remišová zneužila právomoc šéfky výboru, ke? využila utajované informácie na politický prospech. Remišová opakovane hovorí, že nikdy žiadne informácie o majetkových pomeroch rodinných príslušníkov nevynášala a Kali?ák sa k vlastníctvu priznal verejne sám.