Odborné hodnotiace komisie v jednotlivých oblastiach podpornej ?innosti FPU budú ma? status poradného orgánu, na ktorého stanovisko rada prihliada, no nie je pre ?u záväzné. Sú?asne sa zvyšuje po?et ?lenov rady z deviatich na 13, pri?om sa toto ?íslo dosiahne navýšením po?tu ?lenov rady, ktorých nominuje bez návrhu rezort kultúry.
„Predpokladám, že 92 – 93 percent odporú?aní komisií ostane bez zásahov,“ upozornil Michelko. Ozrejmil, že rada zložená z nespochybnite?ných autorít má ma? právomoc odvolacieho orgánu, ktorý dokáže zvráti? „do o?í bijúce“ absurdity. K takým pod?a Michelka v minulosti dochádzalo. „V rozprave v parlamente budem ilustrova? príklady takýchto rozhodnutí,“ vyhlásil. Argumentuje tiež názorom zna?nej ?asti kultúrnej obce nespokojnej s doterajším fungovaním FPU.
Vo?i návrhu sa už minulý týžde? ohradili zástupcovia opozície, v zmenách vidia de facto zrušenie verejnoprávneho charakteru podporného fondu a zrušenie princípov nezávislého rozhodovania o dotáciách. „Tieto návrhy nás vracajú do ?ias me?iarizmu,“ uviedla na utorkovom rokovaní ?lenka výboru Dana Kleinert (PS).
?len výboru Dušan Jarjabek (Smer-SD) zdôraznil, že zmeny majú ambíciu zlepši? fungovanie FPU s oh?adom „na mieru nepokojnosti s jeho fungovaním“.
Podpredsední?ka výboru Zora Jaurová (PS) opakovane kritizovala prebiehajúci legislatívny proces, poukázala na limitované možnosti pripomienkovania. Rovnako i to, že k návrhu, ktorý je už v druhom ?ítaní, prichádza ?alšia úprava zásadne meniaca podmienky a pomery v rade fondu. „Považujem to za ohýbanie legislatívneho procesu,“ zdôraznila.
?len výboru Roman Malatinec (Hlas-SD) uviedol, že zmeny chápe ako snahu zavies? jasne stanovený systém a možnos? odvolacieho inštitútu, ktorý prispeje k transparentnému rozhodovaniu o verejných prostriedkoch. Je za nájdenie konsenzu výboru. „Viem si v tejto súvislosti predstavi? napríklad rozšírenie rady aj o zástupcov samosprávnych združení, ako SK8 ?i ZMOS,“ uviedol.
Výbor napokon Michelkov návrh rátajúci aj s navýšením rozpo?tu FPU o 200.000 eur vä?šinou hlasov odporu?il na schválenie v pléne.
FPU v reakcii na odsúhlasený návrh upozornil, že neprimerane koncentruje rozhodovacie právomoci do rúk jedného z troch orgánov fondu – rady. Dodáva, že sú?asný proces posudzovania žiadostí odbornými komisiami prebieha pod?a jasne stanovených a verejne dostupných kritérií a zabezpe?uje v systéme transparentnos?. Poukazuje tiež na to, že rozšírením rady o nominantov rezortu kultúry sa posilní politický a, naopak, zníži verejnoprávny charakter FPU.
„Navrhovaný proces zárove? neprimerane oddiali poskytovanie finan?ných prostriedkov, ke?že rada bude musie? prehodnoti? približne 5000 žiadostí ro?ne, na ?o nebude ma? dostato?nú technickú ani ?asovú kapacitu,“ upozornila hovorky?a FPU Eva Turanská. V mene fondu poukazuje tiež na navrhovanú novú kompetenciu rady, ktorá jej dáva možnos? menova? a ruši? odborné komisie. „Nie je však uvedené, za akých pravidiel a v akých prípadoch bude disponova? takouto kompetenciou. Takáto zmena by do systému vniesla nestabilitu,“ skonštatovala Turanská.
Zdroj feed teraz.sk
