„Ne?akal som, že nezaberú naše argumenty. Zdalo sa mi, že racionálny prístup našich zákonodarcov by mal vyústi? v to, že to aspo? minimálne do?asne stiahnu a zauvažujú nad tým, ?o tam napísa?,“ povedal Mazák na margo návrhu na odvolanie. Pripomenul, že za ?lena rady bol zvolený v apríli 2020, teda pred novelizáciou, pod?a ktorej ich teraz navrhujú odvola?. „Nazdávam sa, že NR SR by v pléne mala zoh?adni? tento ústavný stav a princípy,“ podotkol. Poznamenal tiež, že Ústavný súd (ÚS) SR už má na stole aj podanie ?lenov súdnej rady nedávno odvolaných vládou. A ke?že má ÚS priestor to posúdi?, považuje za dobré po?ka? na jeho závery. „Ak súdna rada dostala od NR SR ve?mi silné kompetencie, silnú výbavu, silnú legitimitu, bolo by dobré, aby sa s ?lenmi súdnej rady nakladalo s náležitou úctou,“ dodal.
Majerník podotkol, že odvolanie ?lena súdnej rady nemôže by? založené na odôvodnení, ktoré nie je pravdivé. Odmieta, že by si svoje povinnosti neplnil svedomito. Pripomenul správy Európskej komisie o právnom štáte, pri?om pod?a neho nedošlo k pokroku v zabezpe?ení dostato?ných záruk pri dôvodoch na odvolanie ?lenov súdnej rady. Poukázal na skúsenosti z Ma?arska ?i Po?ska pri súdnych systémoch a pod?iarkol potrebu posilni? nezávislos? súdnych rád.
Ondrej Dostál (SaS) rovnako poukázal na to, že odvolávaní ?lenovi boli zvolení do funkcie ešte pred aktuálne platnou novelou, na základe ktorej ich chce koalícia odvola?. Branislav Van?o (PS) považuje dôvody odvolávania za vymyslené. „Je dôležité si da? záleža? na tom, ke? nie?o odôvod?ujete, aby to nebolo vyvrátené tromi vetami, ktoré sú faktami,“ podotkol. Apeloval na predloženie riadnych právnych argumentov. Koalíciu viní zo snahy ovládnu? súdnu radu. Vysvetlenie si od koalície pýtal aj František Majerský (KDH). Rovnako návrh na odvolanie kritizuje hnutie Slovensko. Tvrdí, že nie je pravdivo odôvodnený a má pochybný právny základ. Mazák aj Majerník si pod?a neho vykonávali úlohy svedomito.
Ani Tibor Gašpar (Smer-SD) nepovažuje sú?asné legislatívne znenie v tejto oblasti za dobré. Pripomenul však, že ju prijala predošlá vláda a sú?asná opozícia. „Môžeme o tom diskutova?, môže o tom rozhodova? ÚS. Ale my dnes môžeme kona? len pod?a platných zákonov, platnej ústavy a zákona o súdnej rade. A tie hovoria, že môže odvoláva? NR SR svojich nominantov v súdnej rade bez uvedenia dôvodu,“ podotkol v súvislosti s Mazákovými výhradami. NR SR chce pod?a neho iba využi? svoju právomoc. Odmieta, že ide o ovládnutie rady. Dôvody na odvolávanie ?lenov plánuje pomenova? aj v pléne parlamentu. Osobne si myslí, že ich pôsobenie nie je zárukou svedomitého výkonu funkcie. „Stratili dôveru,“ podotkol Gašpar.
Zdroj feed teraz.sk
