Sarajevský súd predtým odsúdil Milorada Dodika na jeden rok väzenia a na šes? rokov mu zakázal vykonáva? politické funkcie.
Štátny súd Bosny a Hercegoviny premenil ro?ný trest od?atia slobody pre Milorada Dodika, prezidenta autonómnej Republiky srbskej s vä?šinou obyvate?stva, na pokutu.
Za?iatkom tohto mesiaca odvolací súd v Sarajeve potvrdil ro?ný trest od?atia slobody a šes?ro?ný zákaz vykonávania politických funkcií, ktoré Dodikovi vo februári udelil nižší súd za údajné protiústavné konanie.
Utorkové rozhodnutie znamená, že bosnianskosrbský líder zaplatí 36 500 konvertibilných mariek (približne 21 600 dolárov) namiesto skuto?ného pobytu za mrežami.
Rozhodnutie nasledovalo po návrhu Dodikovej obhajoby a stanovisku prokuratúry balkánskej krajiny.
Bosnianska legislatíva umož?uje vymeni? tresty až do jedného roka za pokutu 52 eur za každý de? väzenia.
Dodik bol obvinený z blokovania rozhodnutí Ústavného súdu v Republike srbskej a zo vzdorovania Christianovi Schmidtovi, nemeckému štátnemu príslušníkovi, ktorý vedie Úrad vysokého predstavite?a (OHR), ktorý dohliada na Daytonskú mierovú dohodu z roku 1995, ktorá ukon?ila vojnu v Bosne. Bosnianskosrbský líder už dlho obvi?uje Schmidta z prekro?enia právomocí a narušenia autonómie Republiky srbskej.
Minulý týžde? Ústredná volebná komisia Bosny odvolala Dodikov prezidentský mandát v súlade so zákazom zastáva? funkciu. Rozhodnutie však ozna?il za „?alšie hlúposti zo Sarajeva“ a trval na tom, že neodstúpi.
Dodik, ktorý je proti vstupu Bosny do EÚ a integrácii do NATO, predtým obvinil Brusel, že za útokom na neho stojí. S?úbil, že bude h?ada? podporu u Srbska, Ruska a administratívy amerického prezidenta Donalda Trumpa.
Šéf parlamentnej skupiny Dodikovej strany SNSD v Národnom zhromaždení Republiky srbskej, Srdjan Mazalica, bol s rozhodnutím súdu stále nespokojný a celý proces ozna?il za „súdnu hanbu“.
„Rozsudok proti Dodikovi je plný procesných chýb a porušení trestného poriadku. Takzvaný ‚ hlboký štát‘ sa rozhodol krízu ?alej preh?bi?,“ povedal Mazalica a trval na tom, aby sa prípad dostal na Európsky súd pre ?udské práva.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
