Mazák nevidí ani dôvod na skrátené legislatívne konanie. „Problematika skráteného legislatívneho konania sa nemôže viaza? na tvrdenie, že už máme za sebou odbornú diskusiu o novom znení Trestného zákona. Lebo nemáme,“ povedal.
Od novely Trestného zákona predloženej exministrom spravodlivosti Viliamom Karasom sa sú?asný návrh pod?a Mazáka podstatne líši. „Takže tvrdenie o diskusii je zna?ne zavádzajúce. Tí, ktorí sa ním ohá?ajú, sú si vedomí, že ide o ?ažko uchopite?nú tému, preto hovoria všeobecné frázy. Inak to neviem kvalifikova?,“ podotkol.
Návrh na zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) považuje za klasický príklad toho, ako sa nemá robi? trestná politika ?lenského štátu EÚ. „Pravdaže, ?lenský štát EÚ má právo usporiada? si aj prokuratúru alebo štátne zastupite?stvo. Ide o výlu?nú právomoc. Lenže aj pri jej uplat?ovaní sa musí dba? na hodnoty v ?lánku 2 Zmluvy o Európskej únii a v nadväzujúcich ?lánkoch ústavného práva Únie. Právny štát, prístup k súdnej ochrane, spravodlivos? v rozumnom ?ase. Rovnaké hodnoty máme aj v našom základnom zákone,“ dodal.
Špeciálna prokuratúra pod?a neho funguje s výbornými výsledkami a vysokokvalifikovanými špecialistami. Jej zrušením hrozia pod?a neho prie?ahy v konaniach. Zdôraz?uje potrebu odbornej diskusie. „Skrátené legislatívne konanie to neumož?uje, nehovoriac o tom, že dôvody na jeho použitie neexistujú. Dokonca ani teoreticky,“ dodal predseda Súdnej rady SR.
Novelu Trestného zákona, ktorou sa menia viaceré právne normy, odsúhlasila vláda na za?iatku decembra. Sú?as?ou legislatívneho balíka je aj návrh na zrušenie ÚŠP. Vládny kabinet navrhol parlamentu prerokova? legislatívu v skrátenom legislatívnom konaní.
Zdroj feed teraz.sk