Marek Káčer, vedúci katedry teórie práva a ústavného práva na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity : Zákon, ktorý ešte nebol publikovaný v Zbierke zákonov a ktorý ešte môže vetovať prezidentka, je technicky stále iba návrhom zákona. Ústava pritom výslovne vylučuje možnosť, aby Ústavný súd rozhodoval o návrhu zákona s ústavou. Šanca, že Ústavný súd vyhovie návrhu opozície na pozastavenie účinnosti „zákona“ ešte pred nadobudnutím jeho platnosti, je celkom minimálna, takmer nulová.
Radoslav Procházka, ústavný právnik : Rozumiem účelu tejto „finty“, ale prekvapilo by ma, ak by bola úspešná. Doposiaľ platilo, že spôsobilým predmetom konania o nesúlade je platný právny predpis, čo v prípade zákona predpokladá jeho vyhlásenie v Zbierke zákonov.
Boris Susko, minister spravodlivosti : Ústavný súd viackrát judikoval, že nemôže rozhodovať o súlade právnych predpisov, pretože neboli platné a uverejnené v zbierke zákonov.
Zdroj telegram
