Video č.2 od obhajcov Dušana Kováčika: Vo videu sa dozviete ďalšie dôvody DOVOLANIA podaného na Najvyšší súd SR zo strany JUDr. Doktora Kováčika:- z akých dôvod…

Video ?.2 od obhajcov Dušana Ková?ika:
 Vo videu sa dozviete ?alšie dôvody DOVOLANIA podaného na Najvyšší súd SR zo strany JUDr. Doktora Ková?ika:
– z akých dôvodov je potrebné z dôvodu vz?ahu sudkyne Záleskej a novinárky Moniky Tódovej nazera? na sudky?u Záleskú ako na zaujatú v konaní doktora Ková?ika
– o expresnej publika?nej ?innosti Moniky Tódovej v priebehu konania s doktorom Ková?ikom
– ako sa k podaniu disciplinárneho návrhu na sudky?u Záleskú z dôvodu, že neoznámila svoju zaujatos? v konaní doktora Ková?ika postavila Súdna rada
– ako sa k podaniu disciplinárneho návrhu na sudky?u Záleskú vyjadril predseda Súdnej rady Ján Mazák
– ako sa postavila sudky?a Záleská k návrhu obhajoby na zamedzenie prenosu obsahu svedeckých výpovedí k nevypo?utým svedkom prostredníctvom médií
– ako sa sudky?a Záleská vysporiadala s námietkami zaujatosti vznesenými obhajobou
– k zjavne pred?asným vyjadreniam sudkyne Záleskej, že skutky, ktoré boli predmetom obžaloby proti doktorovi Ková?ikovi sa stali
– ?i sa zaujatos? sudkyne Záleskej prejavila v jej zjavne nezákonných a svojvo?ných procesných postupoch
– k dôvodu zaujatosti sudkyne, ktorý spo?íval vo vykonávaní dôkazu, ktorý sa týkal údajnej korupcie na Okresnom súde Nitra v ?ase kedy tam pôsobila sudky?a Záleská
– Ako súvisí whatsapp komunikácia ?urillovcov – Apa?i so zaujatos?ou sudkyne Záleskej pri rozhodovaní o vzatí do väzby doktora Ková?ika a Norberta Paksiho a ?o z nej vyplynulo
– K systémovej predpojatosti sudkyne Záleskej a jej nazeraniu na zachovávanie prezumpcie neviny s oh?adom na jej komunikáciu o „sviniach v talároch“.
– Ako mohla sudky?a Záleská odsúdi? doktora Ková?ika za ?innos? pre údajnú zlo?ineckú skupinu Taká?ovcov pokia? dodnes v žiadnom trestnom konaní nebolo ukon?ené dokazovanie vo vz?ahu k existencii údajnej zlo?ineckej skupiny Taká?ovcov
– Aký dôkaz o existencii údajnej zlo?ineckej skupiny Taká?ovcov sudky?a Záleská použila proti doktorovi Ková?ikovi?
– Z akých dôvodov nemal trestnú vec prejednáva? Špecializovaný trestný súd?
– K nezákonnému postupu sudkyne Záleskej, ktorá ani len nepredložila návrh obhajoby na od?atie veci Špecializovanému trestnému súdu na Najvyšší súd SR
– K narýchlo zvolanej porade Daniela Lipšica aby sa svedkovia ktorí mali by? vypo?utí v konaní doktora Ková?ika o veci nerozprávali
– Z akých dôvodov boli zaujatí sudcovia Najvyššieho súdu, ktorí rozhodovali v konaní doktora Ková?ika
– Sudca Kliment žiadal by? vypo?utý ako svedok v konaní doktora Ková?ika, hoci svoju zaujatos? v dovtejašom priebehu konania pre pomer k veci neoznámil a rozhodoval o väzbe doktora Ková?ika. Jeho zaujatos? musel potvrdi? až Ústavný súd SR
– Aký súvis mala trestná vec doktora Ková?ika s rozhodovacou ?innos?ou sudcov Klimenta a Hatalu?
– Mali sudcovia Kliment a Hatala pomer k prejednávanej veci pokia? bol predmetom dokazovania v konaní proti doktorovi Ková?ikovi priebeh prepustenia ?ubomíra Kudli?ku z väzby v roku 2017 v rámci ktorého priamo rozhodovali sudcovia Kliment a Hatala?
– O verejnej predpojatej reakcii sudcu Klimenta, Hatalu a Szaba na medializovaný ?lánok Galimatiáš ktorý vyznel v prospech doktora Ková?ika
– O liste sudcu Hatalu do redakcie týždenníka plus sedem dní v ktorom ozna?uje doktora Ková?ika ako „chudáka politického väz?a Duška Ková?ika“ a rovnako sa vyjadruje na adresu Norberta Bödöra, Kajetána Ki?uru a Tibora Gašpara.
– Z akých dôvodov konal o odvolaní doktora Ková?ika senát Najvyššieho súdu v nezákonnom zložení, a z akého dôvodu došlo pred rozhodnutím o odvolaní k zmene predsedu senátu v rozpore s rozvrhom práce
https://youtu.be/mMmCP_nibCI?si=mOlbk1wahs5QcHid