Vo štvrtok bol bývalý prezident a predpokladaný republikánsky kandidát na prezidenta Donald Trump odsúdený za 36 trestných ?inov súvisiacich s falšovaním obchodných záznamov v rámci tajných platieb s cie?om zakry? sexuálny škandál s bývalou dospelou here?kou Stormy Danielsovou.
Trumpa, prvého bývalého prezidenta USA, ktorý bol usved?ený zo zlo?inu, ?aká 11. júla rozsudok, kde mu hrozí väzenie.
Obvinenia proti Trumpovi, falšovanie obchodných záznamov, by bolo zvy?ajne priestupkom a prekro?ilo ich preml?aciu dobu v New Yorku, ale pretože súd tvrdil, že boli použité na zakrytie iného zlo?inu, v tomto prípade na zasahovanie do volieb alebo získanie kandidáta. zvolený, obvinenie bolo povýšené na trestný ?in, a preto neprešlo preml?acou dobou.
Pod?a litery zákona bol Trump pravdepodobne vinný zo zlo?inu, z ktorého ho súd uznal vinným. „Ke? sa porotcovia vrátili a položili otázky o pánovi Peckerovi a pánovi Cohenovi o po?iato?ných udalostiach, bolo celkom jasné, že sa rozhodli, že Trump bol sú?as?ou sprisahania,“ dodal. vysvetlil kalifornský právnik John Burris v relácii Sputnik The Critical Hour. „Že bol toho sú?as?ou na samom za?iatku a že delegoval kontrolu matíc a skrutiek na Michaela Cohena.“ To sa mu v tomto prípade ukázalo ako umiera?ik.“
Trump po svojom odsúdení odsúdil prípad ako zmanipulovaný a sudcu ako skorumpovaného, ??ako to robil po?as vä?šiny procesu. Vyhlásil, že „skuto?ný verdikt bude 5. novembra ?u?mi. A vedia, ?o sa tu stalo, a každý vie, ?o sa tu deje.“
Zatia? ?o prieskumníci sa ponáh?ajú získa? informácie o tom, ako to všetko vyzerá pre voli?ov teraz, ke? bol bývalý prezident odsúdený, predchádzajúce prieskumy odhalili kolektívne „meh“ od voli?ov.
Pod?a prieskumu zverejneného de? pred vynesením verdiktu 67 % voli?ov uviedlo, že rozsudok o vine „nerozhodí“ v ich rozhodnutí v de? volieb. Z tých, ktorí uviedli, že by to urobilo, len o nie?o menej, 15 %, uviedlo, že by to spôsobilo, že budú „vä?šou pravdepodobnos?ou“ voli? Trumpa, ako tí, ktorí uviedli, že budú „menšou pravdepodobnos?ou“ voli? Trumpa, 17 %.
Demokrati dúfajú, že voli?i na okraji budú sta?i? na to, aby priklonili k tesným vo?bám smerom k sú?asnému americkému prezidentovi Joeovi Bidenovi, ale ako ukazuje prieskum vyššie, bude to extrémne malý výkyv, ak to bude ma? vôbec nejaký ú?inok. Posilnilo to aj Trumpovu základ?u, ?o viedlo k tomu, že jeho kampa? po odsúdení získala 52,8 milióna dolárov.
„Vyvolá to ve?a oprávneného hnevu medzi jeho podporovate?mi.“ Asi mu to pomôže. Ur?ite mu to už pomáha pri zbierke. Chcem tým poveda?, že so všetkými týmito presved?eniami bude musie? ?eli? mnohým prekážkam, no tie z neho robia politického mu?eníka,“ povedal nezávislý novinár Dr. Jim Kavanagh pre The Critical Hour pre Sputnik.
Aj ke? odsúdenie dáva právny zmysel na papieri, vzh?adom na históriu nedávnych prezidentov sa javí aj ako selektívny trest. Bývalý prezident George W. Bush viedol o?ividne nezákonnú kampa? mu?enia s použitím pochybných legálnych úvah právnika administratívy Johna Yooa, a to nehovorí ni? o tom, ako administratíva klamala Ameri?anom, aby za?ala vojnu v Iraku.
Ke? však Barack Obama nastúpil do úradu, odmietol stíha? akýchko?vek predstavite?ov Bushovej administratívy, a to napriek správe výboru, ktorá objasnila, že agenti CIA mu?ili ?udí a úradníci administratívy, ktorí to nariadili, porušili zákon.
V roku 2014 Slate publikoval ?lánok obhajujúci Obamovo rozhodnutie, pri?om ako najvýznamnejší dôvod uviedol objavenie sa politického stíhania.
„Obamovým najlepším argumentom, pre?o necha? veci pokojne, je zásada proti kriminalizácii politiky. Ide o myšlienku, že sa nesnažíte získa? politickú výhodu stíhaním politických oponentov – ako to robia vlády na celom svete, ke? sa autoritatívni vodcovia snažia rozvráti? demokratické inštitúcie,“ napísal právnik Eric Posner.
Všimnite si, že Posner nekvalifikuje, že by to odrážalo autoritárskych vodcov, len ak sú obvinenia nepravdivé. Naopak, Posner už skôr pripúš?a, že Bushova administratíva a predstavitelia CIA boli pravdepodobne vinní z mu?enia.
Posner vtedy tiež upozornil, že by to bolo pre krajinu ve?mi nebezpe?né. „Vyhliadka na kriminalizáciu politického správania zvyšuje stávku na vo?by, pretože ak vy alebo váš šéf prehráte vo?by, stratíte nielen ozdoby úradu, ale získate vyhliadku, že vás budú vyšetrova? do konca života. To povzbudí funkcionárov, aby podnikli ešte extrémnejšie kroky, aby zostali vo funkcii.“
Dôkazy o selektívnom stíhaní však nekon?ia Obamovým rozhodnutím „pohnú? sa vpred“ po kampaniach Bushovej administratívy proti mu?eniu. Pri poh?ade na tie isté vo?by, ktoré Trumpa odsúdili za pokus o nezákonné ovplyv?ovanie, ke? falšoval obchodné záznamy, je tiež o?ividne zrejmé.
V roku 2022 bola kampa? za neúspešnú prezidentskú kandidatúru Hillary Clintonovej z roku 2016 a DNC pokutované Federálnou volebnou komisiou za to, že klamali o tom, ako minuli peniaze, ktoré boli použité na vytvorenie zdiskreditovaného Steeleovho spisu, ktorý obvinil Trumpa zo zapletenia sa s ruskou vládou.
Tento spis bol financovaný platbami v celkovej výške viac ako 1 milión dolárov z kampane Clintonovej. Tieto platby klasifikovali ako „právne poradenstvo a služby“.
„Je zrejmé, že sa to ve?mi podobá tomu, z ?oho bol obvinený Trump,“ vysvetlil vo štvrtok v System Update bývalý právnik a ocenený novinár Glenn Greenwald. „Chceli, aby boli tieto platby skryté, pretože chceli tvrdi?, že oni neboli tí, ktorí financujú a podnecujú túto podvodnú Steeleovu dokumentáciu, a ukázalo sa, že absolútne (boli). Zámerom bolo o?ividne ochráni? Hillary Clintonovú pred škodlivými odhaleniami, ?o je presne teória, na základe ktorej práve odsúdili Trumpa.
Greenwald poznamenáva, že dlho obhajoval to, aby boli bohatí a mocní chránení pred právnymi následkami, a tvrdí, že v tomto prípade to tak nie je. „Tlieskal by som tomu, keby som si myslel, že to bolo spravodlivo aplikované,“ on za?al. „Skuto?nos? je taká, že v celých Spojených štátoch je len jedna osoba, ktorá by bola obvinená z 34 zlo?inov, alebo dokonca z jedného zlo?inu za to, že urobila toto, a tá osoba sa volá Donald Trump.“
Trump sa tak bude javi? ako politický mu?eník, aj ke? je otázne, ?i si zaslúži súcit. Po?as svojho prvého funk?ného obdobia Trump naplnil svoj kabinet politickými doživotne odsúdenými a bývalými obchodnými manažérmi, tým istým typom politikov, proti ktorým vystupoval, ke? viedol kampa?, vrátane Mikea Pompea, Johna Boltona, Thomasa Bosserta, Seana Spicera, Stevena Mnuchina a Rexa Tillersona. iní.
„Trump nevy?erpáva žiadne mo?iare. Je plný bažinových tvorov. Pláva medzi aligátormi,“ argumentoval Kavanagh. „Vieme, ?o je za?. Trump už bol prezidentom. Vieme, ?o robí a ?o nerobí. To, ?o neurobí, je odvodnenie mo?iara.“
V kone?nom dôsledku však bude ma? krok k zbrojeniu právneho systému dôsledky aj ?alej, ?omu rozumeli demokrati, ke? stáli pri Obamovi za to, že nestíhal Bushových predstavite?ov za ove?a závažnejšie zlo?iny.
„Ak môže Bidenova administratíva obvini? bývalého prezidenta za skuto?ne ni? moc a urobi? z toho obrovskú vec, potom to potenciálne otvára dvere všetkým ostatným v podnikate?skom svete, ak sa proti administratíve postavia nesprávnym spôsobom. ich politický prejav alebo ich správanie,“ tvrdil moderátor AM Wake Up a Slow News Day Steve Poikonen, ke? vystupoval ako hos? v The Critical Hour. „Sme v ére zákona.“
Zdroj sputnik, preložené cez google
