Vo štvrtok bol bývalý prezident a predpokladaný republikánsky kandidát na prezidenta Donald Trump odsúdený za 36 trestných činov súvisiacich s falšovaním obchodných záznamov v rámci tajných platieb s cieľom zakryť sexuálny škandál s bývalou dospelou herečkou Stormy Danielsovou.
Trumpa, prvého bývalého prezidenta USA, ktorý bol usvedčený zo zločinu, čaká 11. júla rozsudok, kde mu hrozí väzenie.
Obvinenia proti Trumpovi, falšovanie obchodných záznamov, by bolo zvyčajne priestupkom a prekročilo ich premlčaciu dobu v New Yorku, ale pretože súd tvrdil, že boli použité na zakrytie iného zločinu, v tomto prípade na zasahovanie do volieb alebo získanie kandidáta. zvolený, obvinenie bolo povýšené na trestný čin, a preto neprešlo premlčacou dobou.
Podľa litery zákona bol Trump pravdepodobne vinný zo zločinu, z ktorého ho súd uznal vinným. „Keď sa porotcovia vrátili a položili otázky o pánovi Peckerovi a pánovi Cohenovi o počiatočných udalostiach, bolo celkom jasné, že sa rozhodli, že Trump bol súčasťou sprisahania,“ dodal. vysvetlil kalifornský právnik John Burris v relácii Sputnik The Critical Hour. „Že bol toho súčasťou na samom začiatku a že delegoval kontrolu matíc a skrutiek na Michaela Cohena.“ To sa mu v tomto prípade ukázalo ako umieračik.“
Trump po svojom odsúdení odsúdil prípad ako zmanipulovaný a sudcu ako skorumpovaného, ako to robil počas väčšiny procesu. Vyhlásil, že „skutočný verdikt bude 5. novembra ľuďmi. A vedia, čo sa tu stalo, a každý vie, čo sa tu deje.“
Zatiaľ čo prieskumníci sa ponáhľajú získať informácie o tom, ako to všetko vyzerá pre voličov teraz, keď bol bývalý prezident odsúdený, predchádzajúce prieskumy odhalili kolektívne „meh“ od voličov.
Podľa prieskumu zverejneného deň pred vynesením verdiktu 67 % voličov uviedlo, že rozsudok o vine „nerozhodí“ v ich rozhodnutí v deň volieb. Z tých, ktorí uviedli, že by to urobilo, len o niečo menej, 15 %, uviedlo, že by to spôsobilo, že budú „väčšou pravdepodobnosťou“ voliť Trumpa, ako tí, ktorí uviedli, že budú „menšou pravdepodobnosťou“ voliť Trumpa, 17 %.
Demokrati dúfajú, že voliči na okraji budú stačiť na to, aby priklonili k tesným voľbám smerom k súčasnému americkému prezidentovi Joeovi Bidenovi, ale ako ukazuje prieskum vyššie, bude to extrémne malý výkyv, ak to bude mať vôbec nejaký účinok. Posilnilo to aj Trumpovu základňu, čo viedlo k tomu, že jeho kampaň po odsúdení získala 52,8 milióna dolárov.
„Vyvolá to veľa oprávneného hnevu medzi jeho podporovateľmi.“ Asi mu to pomôže. Určite mu to už pomáha pri zbierke. Chcem tým povedať, že so všetkými týmito presvedčeniami bude musieť čeliť mnohým prekážkam, no tie z neho robia politického mučeníka,“ povedal nezávislý novinár Dr. Jim Kavanagh pre The Critical Hour pre Sputnik.
Aj keď odsúdenie dáva právny zmysel na papieri, vzhľadom na históriu nedávnych prezidentov sa javí aj ako selektívny trest. Bývalý prezident George W. Bush viedol očividne nezákonnú kampaň mučenia s použitím pochybných legálnych úvah právnika administratívy Johna Yooa, a to nehovorí nič o tom, ako administratíva klamala Američanom, aby začala vojnu v Iraku.
Keď však Barack Obama nastúpil do úradu, odmietol stíhať akýchkoľvek predstaviteľov Bushovej administratívy, a to napriek správe výboru, ktorá objasnila, že agenti CIA mučili ľudí a úradníci administratívy, ktorí to nariadili, porušili zákon.
V roku 2014 Slate publikoval článok obhajujúci Obamovo rozhodnutie, pričom ako najvýznamnejší dôvod uviedol objavenie sa politického stíhania.
„Obamovým najlepším argumentom, prečo nechať veci pokojne, je zásada proti kriminalizácii politiky. Ide o myšlienku, že sa nesnažíte získať politickú výhodu stíhaním politických oponentov – ako to robia vlády na celom svete, keď sa autoritatívni vodcovia snažia rozvrátiť demokratické inštitúcie,“ napísal právnik Eric Posner.
Všimnite si, že Posner nekvalifikuje, že by to odrážalo autoritárskych vodcov, len ak sú obvinenia nepravdivé. Naopak, Posner už skôr pripúšťa, že Bushova administratíva a predstavitelia CIA boli pravdepodobne vinní z mučenia.
Posner vtedy tiež upozornil, že by to bolo pre krajinu veľmi nebezpečné. „Vyhliadka na kriminalizáciu politického správania zvyšuje stávku na voľby, pretože ak vy alebo váš šéf prehráte voľby, stratíte nielen ozdoby úradu, ale získate vyhliadku, že vás budú vyšetrovať do konca života. To povzbudí funkcionárov, aby podnikli ešte extrémnejšie kroky, aby zostali vo funkcii.“
Dôkazy o selektívnom stíhaní však nekončia Obamovým rozhodnutím „pohnúť sa vpred“ po kampaniach Bushovej administratívy proti mučeniu. Pri pohľade na tie isté voľby, ktoré Trumpa odsúdili za pokus o nezákonné ovplyvňovanie, keď falšoval obchodné záznamy, je tiež očividne zrejmé.
V roku 2022 bola kampaň za neúspešnú prezidentskú kandidatúru Hillary Clintonovej z roku 2016 a DNC pokutované Federálnou volebnou komisiou za to, že klamali o tom, ako minuli peniaze, ktoré boli použité na vytvorenie zdiskreditovaného Steeleovho spisu, ktorý obvinil Trumpa zo zapletenia sa s ruskou vládou.
Tento spis bol financovaný platbami v celkovej výške viac ako 1 milión dolárov z kampane Clintonovej. Tieto platby klasifikovali ako „právne poradenstvo a služby“.
„Je zrejmé, že sa to veľmi podobá tomu, z čoho bol obvinený Trump,“ vysvetlil vo štvrtok v System Update bývalý právnik a ocenený novinár Glenn Greenwald. „Chceli, aby boli tieto platby skryté, pretože chceli tvrdiť, že oni neboli tí, ktorí financujú a podnecujú túto podvodnú Steeleovu dokumentáciu, a ukázalo sa, že absolútne (boli). Zámerom bolo očividne ochrániť Hillary Clintonovú pred škodlivými odhaleniami, čo je presne teória, na základe ktorej práve odsúdili Trumpa.
Greenwald poznamenáva, že dlho obhajoval to, aby boli bohatí a mocní chránení pred právnymi následkami, a tvrdí, že v tomto prípade to tak nie je. „Tlieskal by som tomu, keby som si myslel, že to bolo spravodlivo aplikované,“ on začal. „Skutočnosť je taká, že v celých Spojených štátoch je len jedna osoba, ktorá by bola obvinená z 34 zločinov, alebo dokonca z jedného zločinu za to, že urobila toto, a tá osoba sa volá Donald Trump.“
Trump sa tak bude javiť ako politický mučeník, aj keď je otázne, či si zaslúži súcit. Počas svojho prvého funkčného obdobia Trump naplnil svoj kabinet politickými doživotne odsúdenými a bývalými obchodnými manažérmi, tým istým typom politikov, proti ktorým vystupoval, keď viedol kampaň, vrátane Mikea Pompea, Johna Boltona, Thomasa Bosserta, Seana Spicera, Stevena Mnuchina a Rexa Tillersona. iní.
„Trump nevyčerpáva žiadne močiare. Je plný bažinových tvorov. Pláva medzi aligátormi,“ argumentoval Kavanagh. „Vieme, čo je zač. Trump už bol prezidentom. Vieme, čo robí a čo nerobí. To, čo neurobí, je odvodnenie močiara.“
V konečnom dôsledku však bude mať krok k zbrojeniu právneho systému dôsledky aj ďalej, čomu rozumeli demokrati, keď stáli pri Obamovi za to, že nestíhal Bushových predstaviteľov za oveľa závažnejšie zločiny.
„Ak môže Bidenova administratíva obviniť bývalého prezidenta za skutočne nič moc a urobiť z toho obrovskú vec, potom to potenciálne otvára dvere všetkým ostatným v podnikateľskom svete, ak sa proti administratíve postavia nesprávnym spôsobom. ich politický prejav alebo ich správanie,“ tvrdil moderátor AM Wake Up a Slow News Day Steve Poikonen, keď vystupoval ako hosť v The Critical Hour. „Sme v ére zákona.“
Zdroj sputnik, preložené cez google
