„Nepovedali ani slovo k dôvodom, iba to, že to súvisí s obavami Európskej komisie. Ve?a toxických vecí z návrhu zákona odišlo. Lenže ke?že návrh zákona je viac-menej celý toxický, mnohé tam ešte ostalo. Stále sú tam dva k?ú?ové problémy,“ uviedla Kolíková na piatkovej tla?ovej konferencii v reakcii na pozme?ujúci návrh Hlasu-SD. Zmena vedenia úradu ide pod?a nej proti k?ú?ovej zásade, aby bol úrad nezávislý a aby mali vo?i nemu oznamovatelia dôveru. Je to pod?a SaS v rozpore aj s európskym právom. „Stále tam ešte ostal problém s tým, že je možné preskúmava? ochranu tých oznamovate?ov, ktorí už status dostali,“ povedala Kolíková o ?alšom probléme navrhovanej legislatívy. Nie je pod?a nej pravdou, že by sa v tejto ?asti nový zákon dostal do pôvodného znenia legislatívy, ktorá upravovala fungovanie ÚOO. Už teraz pod?a nej platí, že poskytnutie ochrany je možné preskúma?.
Pozme?ujúci návrh predložil poslanec Hlasu-SD Richard Eliáš (Hlas-SD) vo štvrtok (4. 12.). Vypustila by sa pod?a neho podmienka „súvisu oznámenia so závažnou protispolo?enskou ?innos?ou osoby, s ktorou je alebo bol oznamovate? v pracovnoprávnom alebo inom obdobnom vz?ahu pri poskytnutí ochrany.“ Takisto by sa z návrhu zákona mala vypusti? možnos? zamestnávate?a „žiada? nadriadeného prokurátora o preskúmanie opodstatnenosti trvania ochrany poskytnutej v rámci trestného konania, ako aj možnos? zamestnávate?a žiada? nadriadený správny orgán o preskúmanie opodstatnenosti trvania ochrany poskytnutej v rámci konania o správnom delikte“.
O návrhu zákona poslanci rokujú už druhý týžde?. Preberajú ho v skrátenom legislatívnom konaní. V rámci druhého ?ítania sa písomne do rozpravy prihlásilo vyše 40 re?níkov. Aj piatkové rokovanie zatia? venujú len tomuto zákonu.
Zdroj feed teraz.sk
