Rozsudok Súdneho dvora EÚ zverejnil ÚVO na svojom webe. „Súdny dvor skonštatoval, že súbor zmlúv, aké boli uzatvorené medzi SR a spolo?nos?ou Národný futbalový štadión (NFŠ) ako investorom projektu vrátane zmluvy o poskytnutí dotácie a zmluvy o budúcej kúpnej zmluve uzatvorených na ú?ely výstavby štadióna, môže predstavova? ‚verejnú zákazku‘. Okrem uvedeného pripustil možnos?, aby vnútroštátna právna úprava stanovila uzatvorenie zmluvy v rozpore s právnou úpravou v oblasti verejného obstarávania za absolútne neplatné, to znamená neplatné od po?iatku,“ vysvetlil hovorca ÚVO Michal Dzurjanin. „Finálne rozhodnutie na základe tohto verdiktu musia prija? slovenské súdy,“ dodal.
Úrad podpredsedu vlády SR pre plán obnovy, v ktorého gescii je predmetná agenda, sa chce vyjadri? za?iatkom budúceho týžd?a. „V sú?asnosti analyzujeme rozsudok Súdneho dvora EÚ,“ uviedla riadite?ka komunika?ného odboru úradu O?ga Dúbravská.
Národný futbalový štadión na mieste pôvodného štadióna na bratislavskom Tehelnom poli za?ali stava? v roku 2016. Projekt realizovala spolo?nos? NFŠ, s ktorou štát v zastúpení ministerstva školstva podpísal ešte v roku 2013 bez sú?ažného konania memorandum, definujúce podmienky výstavby. Štát sa zaviazal dostava? a odkúpi? nekomer?nú ?as? štadióna, rovnako poskytnú? dotáciu vyše 27 miliónov eur. V lete 2020 vláda oznámila, že na základe právnych analýz štadión neodkúpi. Ministerstvo žiadalo zárove? vrátenie dotácie, ktorú v zastúpení štátu NFŠ poskytlo. NFŠ si, naopak, nárokuje na vyplatenie zmluvnej pokuty za neuzavretie kúpnej zmluvy a tiež náhradu škôd, ktoré jej mal postup štátu spôsobi?. NFŠ okrem iného tvrdí, že dotácia bola riadne a v súlade so všetkými pravidlami odsúhlasená Európskou komisiou.
Zdroj feed teraz.sk
