„V prípade pozme?ovacieho návrhu skupiny poslancov k rozpo?tu bol identifikovaný rozpor so zákonom o rozpo?tových pravidlách územnej samosprávy. Starostka ho musela pozastavi?. Podpisom by sa zaviazala k úkonom, ktoré sú v rozpore so zákonom,“ uviedol pre TASR hovorca Karlovej Vsi Branislav Heldes.
Pripomenul, že starosta má právo pozastavi? uznesenie obecného zastupite?stva, ak sa domnieva, že je pre obec, v tomto prípade mestskú ?as?, nevýhodné alebo odporuje zákonu. Toto právo pritom nie je podmienené nutnos?ou podrobne ho odôvod?ova? poslancom, rovnako tak ako poslanci nemusia odôvod?ova? starostovi svoje pozme?ovacie návrhy.
Starostka zárove? vo videu na sociálnej sieti poznamenala, že poslanci nesú pri rozhodovaní morálnu, prípadne politickú zodpovednos? vo?i voli?om, ona však nesie zodpovednos? aj v rovine právnej. Hovorí o politickej negramotnosti. „Za?alo sa to sériou nekvalifikovaných a nekvalitných poslaneckých uznesení, z ktorých niektoré boli v rozpore s viacerými zákonmi a niektoré priam nevykonate?né. Pokra?ovalo to decembrovým nezákonným pozme?ovacím návrhom,“ vyhlásila ?ahojová. Mrzí ju, že mestská ?as? zatia? nemôže pristúpi? k dôležitým ?i ?asovo naliehavým pripraveným projektom, napríklad v oblasti školstva.
Poslanecký klub Team Bratislava považuje takýto krok starostky za nedôvodný a nezodpovedný. „Provizórium nie je absolútne dôvodné a ani adekvátne. Naopak, je pre Karlovu Ves poškodzujúce, nako?ko sú ním ohrozené ve?mi dôležité investície financované z externých zdrojov,“ uviedol pre TASR poslanec Martin Vician. Spomenul pritom viaceré rekonštrukcie v školských objektoch.
Pozme?ovací návrh obhajuje. Zvýšil pod?a neho výdavky na opravy chodníkov a ciest, z ktorých niektoré sú vo ve?mi zlom stave. Zárove? navýšenia položky miezd upravili na pä? percent oproti roku 2024. Chod úradu je pod?a neho bez problémov zaru?ený a všetky zákonné záväzky zamestnancov, a teda navýšenia ich miezd, sú v rozpo?te dostato?ne kryté. Zárove? kritizuje, že doteraz úrad neuviedol, v ?om údajný rozpor spo?íva. „Moju žiados? o sprístupnenie tejto informácie o slobodnom prístupe k informáciám úrad zamietol,“ poznamenal Vician. Na margo toho hovorca poznamenal, že infozákon ale neslúži na vykladanie zákonov.
V sú?asnosti prebiehajú rokovania medzi vedením miestneho úradu so zástupcami vä?šinového poslaneckého klubu. Snahou je nájs? dohodu na schválení rozpo?tu na februárovom miestnom zastupite?stve, ktorý by pod?a úradu netrpel chybami protizákonnosti, neochromil by k?ú?ové investície ani funk?nos? úradu a zárove? by zoh?ad?oval potreby Karlovej Vsi i priority zastupite?stva.
„Ak by sa poslanci rozhodli prehlasova? veto starostky a schválili by rozpo?et s pôvodným pozme?ovacím návrhom, starostka by nemohla protiprávne rozpo?tové operácie aj tak vykona?. Mala by sa obráti? na prokuratúru, respektíve na súd, aby posúdil súlad takto schváleného rozpo?tu so zákonom,“ doplnil Heldes.
Poslanecký klub odkázal, že hodlá vo svojej pozícii v súvislosti s nutnos?ou realizácie dôležitých investícií zotrva? a rozšíri? ich.
Zdroj feed teraz.sk
