Je to tak, ruku na srdce. Netvárme sa vo vlastnom záujme, že to tak nie je. Ak som nie?o nemal nikdy rád, je to predovšetkým a na prvom mieste pokrytectvo, prázdne moralizovanie a povýšenecké škandalizovanie. Ve? aký je ideologický rozdiel medzi Dannym a trebárs Schutzom alebo Monikou Tódovou? Žiadny, iba znamienko je opa?né. Danny je na strane koalície a tí dvaja na strane opozície. Akurát Danny sa netvári, že to tak nie je. Navyše má nie?o dôležité, ?o mu mnohí môžu tíško závidie?. Nie je totiž na ni?om a na nikom finan?ne závislý.
Budúci týžde? strávim po dlhšom ?ase takmer celý v Bratislave. Nerád, ale bohužia? aj to ob?as treba, lebo jednak tu u nás na dedine nesídli (naš?astie) náš národný parlament, kam sa zberám tiež, a jednak prevažná ?as? nekonven?ných mediálnych mienkotvorcov a mojich kolegov komentátorov pôsobí v Bratislave. Takže ak sa s niektorými chceš stretnú? a od srdca si podebatova?, nemôžeš ?aka?, že sa oni dotrepú za tebou do hôr, ale Ty musíš pekne sám dolu za nimi. A tak sa ktorýsi de?, a možno aj dva, stretnem kone?ne aj ja s Dannym. Sme v každodennom kontakte už vyše roka a musím poveda?, že Danny je vo?i mne korektný a prejavuje mi ako k starému komentátorovi, vlastne vekovo aj služobne dnes už najstaršiemu, prirodzenú úctu. Nie že by som si na to potrpel, ale prospieva to veci, ak je rešpekt v komunikácii napriek priepastnému vekovému rozdielu obojstranný. V tomto prípade to tak je. Dannyho štýl komentovania sa líši od môjho, ale to je vlastne len tým, že ja sa v mojich verejných vyjadreniach opatrnícky krotím a hamujem, zatia? ?o on dáva tým svojim vo?ný priechod ?o do obsahu aj formy. Ak by niekto videl, ?o sa odohráva v mojej hlave, aké výrazy preskakujú mojimi mozgovými závitmi z neurónu na neurón cez všelijaké synapsie ke? pozerám televízne noviny Markízy, po?úvam v rozhlase Annu Vargovú alebo pozerám ve?ery s Havranom, zhrozil by sa ako viem bohapusto klia? a aký drsný dokážem pod povrchom by?, možno ešte „horší“ ako Bombic.
Mimochodom, ke? už hovorím o Dannym, nie je napokon vlastne fajn, že sme my komentátori každý iný a máme svoj vlastný jedine?ný a osobitý štýl? Ak by umelá inteligencia prerozprávala slovo za slovom trebárs takého Jána Baránka s jeho komentovanými jazdami autom, alebo Štubniakove š?avnaté a ni?ím nezviazané nede?né „rozjímania“ s národom, ?i Tóthove brilantné sarkazmy alebo Danišove múdre postrehy a konštatácie, plné pou?ných point, okamžite by som autora spoznal. Presne tak je to aj v prípade Dannyho.
Danny sa neserie ako vä?šina z nás, on totiž nemá v sebe to zbyto?né opatrníctvo, ktoré napríklad m?a vždy brzdilo v mojich televíznych a novinových komentároch. Ono je to trochu aj tým, že som sa ako tlmo?ník neraz ocitol v situácii rokovaní na vysokej úrovni, alebo ako ú?astník na medzinárodných konferenciách, kde som jednoducho nemohol poveda? všetko tak, ako som si to myslel. Pri poh?ade dozadu si uvedomujem, že som mal by? od za?iatku ?aleko tvrdší a ráznejší a nedáva? si servítku pred ústa ke? som reagoval na takých ?udí ako je Demeš, Bútora a Mesežnikov, alebo aj kadekto zo zahrani?ia, najmä z toho anglosaského. Problémom po istý ?as bolo, že som všeli?o považoval iba za akési informa?né nedorozumenie (hluboké nedorozumn?ní) a trvalo mi trochu dlhšie kým som pochopil, že vôbec nešlo o „nedorozumenie“ ale o cie?avedomú sorošovkú politiku postupnej metodickej likvidácie zdravého slovenského rozumu a devastovanie akéhoko?vek národne orientovaného logického uvažovania a argumentovania. Jednoducho zámerná a mimoriadne špinavá protislovenská politika v pseudointelektuálnom balení z nechceného importu.
Danny, ktorý je podstatne mladší a tým aj priamejší, má správne narastený slovenský zobák a nebojí sa používa? ho bez zábran. 1/2
Zdroj telegram
