Jozef B. mladší vo výpovedi hovoril o svojich kontaktoch s podnikate?om Michalom Suchobom. Opísal celý príbeh, ako Suchoba prišiel za ním a ako sa mu vtieral do priazne. Neprišiel raz, ale viackrát oh?adne investície a jeho snahy preda? podiel istej firmy. Súdu vysvet?oval, že investoval do jednej i druhej spolo?nosti, a teda do vz?ahu so Suchobom išiel vždy do rizika. Navyše, o ?as? pe?azí aj prišiel, lebo predmetný projekt nevyšiel. Ukázal tiež, aká je štruktúra skupiny Allexis, ktorú potvrdili za legitímnu a legálnu spolo?nos? uznávaní odborníci zo Slovenska i Francúzska. Na otázky prokurátora, obhajcov a ?lenov senátu neodpovedal.
Vypovedal aj ?alší obžalovaný, advokát Martin B., ktorý zdôraznil, že ni?, ?o mu je kladené za vinu, nespáchal. Poskytoval právne služby, nevymýš?al žiadnu štruktúru za ú?elom legalizácie príjmu z trestnej ?innosti a rozhodne nemá vedomos? o žiadnej organizovanej skupine, ktorá by páchala akúko?vek trestnú ?innos?. Súdu predložil listinné dôkazy.
?alší vývoj procesu v kauze Mýtnik, ktorý sa za?al v októbri v roku 2022, a obžalobe v ?om ?elia aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko K., bývalý predstavite? FS Milan G. a podnikate? Miroslav S., ukážu najbližšie pojednávacie dni. Niektorých k?ú?ových svedkov, ktorí ešte vlani obžalovaných usved?ovali, ?aká opätovný výsluch pred súdom. O?akáva sa predvolanie bývalého šéfa FS Františka Imreczeho, podnikate?a Michala Suchobu, ako aj bývalého viceprezidenta FS Daniela ?echa ?i konate?ky spolo?nosti Allexis Jany Rov?aninovej, ktorá po dvoch rokoch napáda uzavretú dohodu o vine a treste a dnes tvrdí, že je nevinná.
Ich opätovné predvolanie avizoval predseda senátu ŠTS po tom, ako obhajoba Jozefa B. požiadala o zastavenie konania, pretože disponuje závažnými zisteniami, ktoré údajne preukazujú manipuláciu celej kauzy.
„Samotné svedectvá, ktoré spolupracujúci obvinení podali, boli z nich ‚vytla?ené‘ násilím pod hrozbou vysokých trestov alebo väzby. Toto sú také závažné dôkazy, že by mal senát ŠTS kauzu zastavi?,“ konštatoval obhajca Michal Mandzák.
Prokurátor Ondrej Repa to ozna?il za nehoráznu lož. Dôrazne a kategoricky odmietol manipuláciu kauzy, pod?a neho všetko prebehlo v súlade so zákonom a obhajoba predkladá špekulatívne závery.
„Súd doposia? nerozhodol o našom návrhu na zastavenie konania, ale vnímam pozitívne, že budú opätovne prepo?utí svedkovia, pretože tie dôkazy, ktoré boli zhromaždené v inšpek?nom spise, jednozna?ne preukazujú, že tu dochádzalo k manipulácii v trestnom konaní. Ich výpovede sa rôznia s výpove?ami v tomto konaní. Súd si na to vytvorí svoj názor a zaujme stanovisko. Obžaloba je postavená na svedectvách týchto ?udí,“ zdôraznil pre TASR Mandzák.
Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej ?innosti a zlo?inu prijímania úplatku. V jednom skutku bola ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur.
Zdroj feed teraz.sk
