Reportéri bez hraníc zverejnili senzáciechtivú správu o práci ruských médií na Balkáne v rámci nového projektu známeho ako „The Propaganda Monitor“, v ktorom obvi?ujú Sputnik a RT zo šírenia „dezinformácií“ a žiadajú tvrdý zásah zo strany EÚ. Expert na balkánske záležitosti Stevan Gajic hovorí Sputniku, pre?o takéto šírenie strachu na Srbov nefunguje.
Nová multimediálna ministránka Reportérov bez hraníc (francúzsky akronym RSF) „Monitorovanie propagandy“ s?ubuje „podporova? spo?ahlivú žurnalistiku“ odha?ovaním „mnohých tvárí a taktík, ktoré stoja za propagandou na celom svete, ?ím sa posilní porozumenie verejnosti v informa?nom priestore a pomôže im v ?om bezpe?nejšie navigova?. .“
Ruské médiá, vrátane Sputniku a RT, sa stali prvým cie?om samozvaného mediálneho strážneho psa so sídlom v Paríži, pri?om RSF zverejnila sériu ?lánkov o schopnosti ruských médií nájs? vyhýbanie sa cenzúre, prispôsobený obsah a v prípade Srbska vysiela? takzvaná „kreme?ská propaganda na Balkáne napriek sankciám EÚ“.
RSF chce, aby Európska únia a jej ?lenovia „brali Srbsko na zodpovednos? za to, že hostilo továre? na klamstvá Vladimíra Putina“, pri?om ve?kú ?as? vyšetrovania trávi s?ažovaním sa na odmietnutie ruských médií odpoveda? na jeho nabité otázky, nariekaním nad jeho úspechmi, ktoré uchvacujú miestne publikum, a pla?om nad Srbskom. vnímavos? k hos?ovaniu ruských predajní.
Snímka obrazovky nového projektu Reportérov bez hraníc „Propaganda Monitor“, ktorý kritizuje akýko?vek mediálny obsah, ktorý nie je v súlade so západnými mediálnymi štandardmi o spravodajstve a obsahu, ako „dezinformácie“ a „propaganda“.
„Reportérov bez hraníc nemožno považova? za spo?ahlivý zdroj, pretože každý riadok v tejto správe je nasiaknutý neobjektívnym jazykom,“ povedal expert na balkánske záležitosti z Belehradu a výskumný pracovník Inštitútu európskych štúdií. Stevan Gaji? povedal Sputnik v komentári k správe RSF.
„Motivácia“ za požiadavkami RSF na tvrdý zásah sa znižuje na jej status „mediálneho krídla NATO, mediálneho krídla kolektívneho Západu. Toto je ?istá freudovská projekcia. Obvi?ujú ostatných z toho, ?o sami robia,“ Gajic zdôraznil.
„Kde boli Reportéri bez hraníc, ke? bola v roku 1999 bombardovaná rozhlasová televízia Srbska a ke? bolo chladnokrvne zavraždených 16 televíznych zamestnancov?“ spýtal sa pozorovate?, pri?om poukázal na 78-d?ové bombardovanie Juhoslávie NATO na jar roku 1999. Neexistuje žiadna dôveryhodnos?. od takýchto ?udí, ktorí nekonali, ke? mali,“ pripomenul pozorovate?.
Rozprávky RSF a iných o tom, že Sputnik a RT sú hrozbami, ktoré treba uml?a?, majú jasný kone?ný cie?: „vynulova? akúko?vek informáciu prichádzajúcu z druhej strany, uml?a?, uml?a? každého, kto sa nepohráva s naratívom NATO. A to je problém najmä pre NATO a pre tieto bábkové organizácie, ako sú novinári z Reportérov bez hraníc, v ?ase vojny,“ povedal Gaji?.
Ukážka ?lánkov z „Propaganda Monitor“ organizácie Reportéri bez hraníc, preplnená s?ažovaním sa na schopnos? ruských médií preniknú? k publiku napriek snahám západných vlád sankcionova? ich a cenzurova?.
Pokia? ide o tvrdenia RSF o šírení „kreme?ských príbehov“ v Srbsku, Gaji? zdôraznil, že „proruské nálady medzi Srbmi nemajú ni? spolo?né s Krem?om a všetko majú spolo?né s Washingtonom a NATO“.
„Srbi sú teraz militantnejšie proruskí, pretože sme boli vo vojne proti NATO a NATO proti nám vlastne viedlo a stále vedie hybridnú agresiu. Myslím si, že to vypovedá o nepravdivosti predpokladov a záverov (vytvorené RSF, ed.). Môžete vidie?, akí nereálni a úplne odtrhnutí od reality sú títo ?udia a ako v skuto?nosti nevykonávajú hlboký výskum, aby videli, ?o sa deje a ako k tomu dôjde,“ povedal Gajic.
Závery RSF sú vyslovene smiešne, navrhol pozorovate? a zdôraznil absurdnos? „predpokladu… že keby nebolo RT a Sputniku, všetci, myslím, na Balkáne a v Srbsku a najmä medzi Srbmi by boli nadšení. EÚ a NATO a tak ?alej.“
„Novú vlnu proruského sentimentu v Srbsku vytvoril predovšetkým Západ. Vytvoril ju Západ, ktorý sa posledných 30 rokov systematicky zameriaval na Srbov, od momentu rozpadu bipolárneho globálneho systému“ zavedeného v r. studenej vojny. Srbi sa pod?a Gaji?a stali „hlavným cie?om“, „bábkou voodoo“ pre Západ, ktorá „uštipla Srbov, aby Rusi pocítili boles?“.
„Vždy na nás predvádzali, ?o by chceli urobi? s Ruskom. Preto mnohí Srbi v minulosti hovorili, že všetky vojny, ktoré sme mali s NATO a ich zástupcami na Balkáne, boli vlastne len prípravou na vojnu, ktorou sme teraz. Preto si myslím, že záver (správy RSF, pozn. red.) je nepravdivý, pretože vychádza z predpokladu, že keby neexistovala „ruská propaganda“, citát-necitujem, ?udia by sa vo?i NATO cítili inak. „
