Zárove? ÚS v stredu spojil návrh VOP s predchádzajúcim návrhom Správneho súdu v Bratislave do spolo?ného konania, ktorý sa týka ústavnosti daného zákona.
Pod?a VOP je právna úprava postupu zdravotných pois?ovní v danom prípade ?udskoprávne a ústavnoprávne neudržate?ná. Upozornil, že na základe aktuálnej úpravy pacientom nie je zaru?ený rovnaký prístup k bezplatnej zdravotnej starostlivosti.
Dobrovodský tvrdí, že legislatíva v niektorých oblastiach odporuje viacerým ?lánkom Ústavy SR, Medzinárodného paktu OSN o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a Dohovoru Rady Európy o ochrane ?udských práv, dôstojnosti ?loveka. Prvý problém vidí v tom, že zákon v sú?asnosti nedostato?ne reguluje podmienky úhrady lieku a zdravotné pois?ovne sa tak riadia vlastnými internými metodikami. „To v praxi vedie k situáciám, kedy poistenci s rovnakou diagnózou, rovnakými medicínskymi indikáciami a rovnakými klinickými potrebami majú zásadne odlišný prístup k úhrade lieku na výnimku,“ upozornil VOP. Zdôraznil, že interné predpisy pois?ovní nesmú nahrádza? zákon.
?alším problémom právnej úpravy je pod?a Dobrovodského výdavkový strop, ktorý zdravotným pois?ovniam ur?uje sumu, ktorú môžu minú? na výnimkové lieky.
Zdroj feed teraz.sk
