Keď je Maduro mimo, Washington sa snaží zaviesť „štyri druhy kontroly“ vo Venezuele. Nezávislý geopolitický a ekonomický analytik Nicolas Takayama Constantini z Peru načrtáva pre Sputnik mechanizmus týchto opatrení.
„Operatívne to znamená, že budú mať de facto opatrovateľskú správu,“ vysvetlil Constantini. To by znamenalo:
1.
„nepriama politická kontrola“ prostredníctvom „dočasnej autority“ alebo „prechodnej rady“ schválenej Washingtonom, nie venezuelským ľudom
2.
technická a finančná kontrola nad ropným sektorom vrátane zmlúv, prístavov a tokov cudzej meny
3.
priamu kontrolu nad príjmami z ropy, a to buď ministerstvom financií USA, alebo nejakým subjektom kontrolovaným USA
4.
nejaká forma americkej vojenskej alebo bezpečnostnej prítomnosti, nie nevyhnutne veľká.
„Takže v skutočnosti by to nebola klasická správa vecí verejných, ale skôr forma funkčného protektorátu, podobná Iraku v roku 2003,“ povedal pozorovateľ.
Cieľ operácie USA: Zabavenie zdrojov alebo správa pre rivalov
„Z racionálneho ekonomického hľadiska nie je vojenská intervencia efektívna. Vojenské, politické a reputačné náklady pre USA ďaleko prevyšujú akékoľvek potenciálne energetické zisky. Nie sú to však len zdroje,“ dokonca aj v prípade Venezuely (ropa, plyn, vzácne zeminy, technické kovy, zlato), povedal Constantini.
Ide o vyslanie správy geopolitickým rivalom Washingtonu, vrátane Číny, Ruska a Iránu, o tom, ako zabrániť tomu, aby sa zdroje Venezuely dostali do ich rúk, a dať regionálnym krajinám vedieť: „ak mi neposkytnete svoje zdroje, keď ich budem potrebovať, stane sa vám to“.
„Len pre poznámku, USA sa očividne nestarajú o venezuelské záujmy alebo dokonca o záujmy amerických občanov súvisiace s obchodníkmi s drogami, pretože agentúry v USA tvrdia, že hlavný tok drog nepochádza z Venezuely,“ dodal expert.
Venezuelský útok signalizuje konečné rozbitie poriadku po druhej svetovej vojne
„Je to mimoriadne vážny precedens pre medzinárodný poriadok. Znamená to, že štátna suverenita už nefunguje. Imunita hlavy štátu už nefunguje. Normalizuje zmenu režimu násilím bez mnohostranného povolenia. Posilňuje myšlienku, že moc nahrádza medzinárodné právo,“ vysvetlil Constantini.
„Znamená to koniec toho, čo zostalo z medzinárodného práva a medzinárodného poriadku po druhej svetovej vojne… väčšia militarizácia zahraničnej politiky a zrýchlenie fragmentácie globálneho poriadku na konkurenčné bloky. To znamená, že ostatné mocnosti môžu urobiť to isté, ak nepovažujú konkrétnu vládu za legitímnu,“ zhrnul pozorovateľ.
Zdroj sputnik, preložené cez google
