Adrian McRae, ?len mestskej rady Port Hedland v Austrálii, si získal poves? „proputinovského radcu“ za to, že sa odvážil spochybni? naratív austrálskych mainstreamových médií.
„Ako by ste si boli vedomí, za?iatkom tohto roka som bol pozvaný, aby som ako zahrani?ný pozorovate? dohliadal na ruské prezidentské vo?by, a ke? som úprimne a pravdivo informoval o tom, ?o som videl tu a v Rusku, bolo to ve?mi proti hlavnému prúdu. mediálny príbeh v Austrálii,“ povedal McRae pre Sputnik.
McRae sa zú?astnil na s?ítaní hlasovacích lístkov a verejne zablahoželal Putinovi „k jeho transparentnému a komplexnému ví?azstvu“, ?o je krok, ktorý je v rozpore s oficiálnou straníckou líniou v Austrálii.
„Ke? som tu bol, vlastne som bol zvolený do úradu miestnej vlády a za austrálskeho voleného predstavite?a, aby verejne šiel proti tomu, ?o minister zahrani?ných vecí ozna?il za hanbu demokracie,“ pripomenul. „A vlastne, aby som tomu odporoval s mojou vlastnou skúsenos?ou z prvej ruky, myslím, že to skuto?ne otriaslo základmi príbehu v Austrálii, a to ur?ite spustilo re?az udalostí, po ktorých médiá prišli po mne dos? tvrdo a dodnes môžu použi? nahováranie ‚proputinovského radcu‘ len na to, aby oznámili fakty, že som dohliadal na ve?mi transparentné a ve?mi komplexné volebné ví?azstvo pána Putina.“
Pod?a McRae má dôvera Austrál?anov v mainstreamové médiá dlhú históriu, hoci táto dôvera teraz za?ala erodova?.
„Ur?ite vidíme, že v priehradnom múre vznikajú trhliny. Ale myslím si, že to bol nemecký filozof Karl Schmidt, ktorý povedal: 'Na vytvorenie súdržnej spolo?nosti musíte ma? postavu nepriate?a.' A samozrejme, nepriate?om je momentálne v austrálskych médiách, v austrálskom príbehu, Rusko,“ povedal.
Zárove? poznamenal, že austrálska vláda je z tejto tendencie nervózna a „vytvára tieto nové zákony, aby sa každý, kto hovorí proti naratívu vlády, stal dezinforma?ným alebo dezinforma?ným agentom“.
„Sme svedkami stále vä?šieho potlá?ania médií, stále vä?šieho potlá?ania hlasov disidentov. Ale ako druh hry, ke? jedného zrazia, objaví sa ?alší a stále je tu ve?a ?udí, ktorí sa stále snažia šíri? pravdu,“ povedal McRae.
V komentári k faktickému zákazu Sputniku v USA, Spojenom krá?ovstve a v Európe McRae poznamenal, že mocnosti, ktoré sú v týchto krajinách, „jasne nemusia dovoli?, aby sa cez verejnos? šírila druhá strana príbehu“, pri?om videl, ako „ alternatívne hlasy nevedú“ k presadzovaniu „vtedajšieho vládneho príbehu“.
„Teraz, samozrejme, Ukrajina je toho ukážkovým príkladom. Ale myslím si, že pravdepodobne ešte viac ako o Ukrajine je Sputnik a najmä niektoré z týchto ruských kanálov dávajú alternatívny hlas, najmä ?udu Palestíny a najmä Gazy, ktorý v bežnom rozprávaní len tak nepo?u?. na Západe,“ navrhol McRae.
Zdroj sputnik, preložené cez google
