„Nielen informácie o nepresnosti evidencie zaisteného majetku, ale aj tvrdenia o nákladoch na správu zaistených motorových vozidiel ?i o doložkách vykonate?nosti nie sú kontrolnými zisteniami pod?a protokolu o výsledku kontroly. Zverejnené informácie sú v rozpore s kontrolnými zisteniami,“ uviedol úrad.
Kme? vysvetlil, že úrad vedie o zaistenom majetku evidenciu v zmysle zákona. „Táto evidencia bola kontrolnej skupine NKÚ odovzdaná 24. júna 2024. ?alej jej bol 30. septembra 2024 oznámený po?et spisov, ktoré úrad vedie k zaistenému majetku,“ dodal. Úradu preto nie je známe, že by evidencia zaisteného majetku bola nepresná, ke?že takýto nedostatok pod?a neho nie je uvedený ako kontrolné zistenie v protokole o výsledku kontroly. Uvedené tam pod?a úradu nie sú ani informácie o absencii ur?enia hodnoty zaisteného majetku úradu.
Úrad podotkol, že v prípade vozidiel s nízkou hodnotou v jeho správe nie je možné hovori? o neefektívnom výkone správy. „Úrad musí pri správe zaisteného majetku postupova? vždy v súlade so zákonom, nie je preto možné, aby svojvo?ne zasahoval do vlastníckych ?i iných majetkových práv ?i extenzívne vykladal ustanovenia zákona,“ objasnil.
Dohody o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru bolo pod?a úradu nevyhnutné uzatvori?, a to pre vysoký po?et prípadov a ich narastajúcu zložitos?. „Vyšší po?et osôb, s ktorými bola uzatvorená dohoda o prácach vykonaných mimo pracovného pomeru, vyplýva zo snahy úradu narába? ?o najhospodárnejšie s prostriedkami štátu, ako aj zo skuto?nosti, že zvýšenie po?tu zamestnancov v trvalom pracovnom pomere by bolo výrazne finan?ne náro?nejšie,“ objasnil ÚSZM.
Hovorky?a Najvyššieho kontrolného úradu SR v piatok (17. 1.) informovala o tom, že v rámci kontroly ÚSZM narazil na nepresnú evidenciu, neefektívne spravovanie majetku a vysoký po?et dohodárov. Úrad taktiež pod?a kontrolórov nemá verifikované dáta, a tak ich po?as auditu nevedel predloži?.
Zdroj feed teraz.sk
