„Žalobca tvrdil, že mu v roku 2005 vznikla škoda tým, že mu úrad neudelil povolenie na založenie zdravotnej pois?ovne Vivia. Súd v odôvodnení rozsudku konštatoval, že neboli splnené zákonné podmienky pre vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím. Úrad v konaní dôsledne preukázal, že spolo?nos? hodnoverne nepreukázala legálny pôvod základného imania, ?o bola zákonná podmienka pre udelenie licencie. Súd tiež dospel k záveru, že žalobca nedokázal dôveryhodne vyargumentova? výšku škody vo forme ušlého zisku,“ uviedol úrad v stanovisku.
ÚDZS tiež poukázal na to, že znalecký posudok žalobcu vychádzal pod?a súdu z nerealistických a nepreskúmate?ných predpokladov a neboli zoh?adnené reálne trhové podmienky ani pravidelný chod vecí. „Rozhodnutie súdu potvrdzuje, že úrad postupoval v súlade so zákonom a že štát má ú?inné nástroje na ochranu verejných financií pred neodôvodnenými nárokmi,“ dodal predseda ÚDZS Michal Palkovi?.
Zdroj feed teraz.sk
