Minulý týžde? bol bývalý americký prezident a republikánsky kandidát na prezidentské vo?by v roku 2024 Donald Trump zasiahnutý gu?kou do ucha, ke? hovoril na zhromaždení. Jeden ú?astník bol zabitý a ?alší dvaja boli zranení, ke? strelec vystrelil pä? až osem výstrelov zo strechy vzdialenej menej ako 500 stôp.
Pokus o atentát na Donalda Trumpa vyvolal nespo?etné množstvo otázok o tajnej službe a o tom, ako sa 20-ro?nému netrénovanému mužovi podarilo vyliez? na strechu menej ako 150 metrov od popredného prezidentského kandidáta a vystreli? aspo? pä? výstrelov, kým ho zneškodnili ostre?ova?i. Hra na obvi?ovanie medzi úradníkmi a agentúrami je najlepšou šancou, ktorú má verejnos? na získanie skuto?ných odpovedí.
Šéfka tajnej služby Kimberly Cheatle doteraz vytrvalo odmietala rezignova?, a to aj napriek katastrofálnemu zlyhaniu jej oddelenia, ktoré mohlo spôsobi?, že krajina upadne do chaosu, ak by jej zverenec neoto?il hlavu o pár centimetrov presne. moment urobil.
Cheatle a jej oddelenie v boji za záchranu kariéry a reputácie ponúkli dve trochu protichodné vysvetlenia, pre?o strecha, ktorú strelec Thomas Matthew Crooks použil na útok na bývalého prezidenta, zostala nestrážená. Šikmá strecha bola pre tajnú službu príliš nebezpe?ná, nazna?il Cheatle po?as rozhovoru. Neskôr povedala, že za oblas? je zodpovedná miestna polícia a že budova spadla mimo obvodu tajnej služby. Práve toto druhé vysvetlenie spôsobilo, že miestni úradníci sa obrátili na Cheatleovú, ?o bolo v rozpore s jej už aj tak slabými vysvetleniami.
V stredu okresný prokurátor Butler Country v Pensylvánii, kde sa zhromaždenie konalo, potvrdil, že tajná služba „bolo informované, že miestne policajné oddelenie nemá pracovné sily na pomoc so zabezpe?ením budovy,“ pred za?iatkom zhromaždenia.
„Povedal by som, že všetky tieto protichodné príbehy a detaily, ktoré vychádzajú a oso?ujú, svojím spôsobom sú dobré, najmä to ukazovanie, samozrejme, považujeme za zlú vec. Viete, zva?ova? vinu na iných,“ povedala pre Sputnik bývalá špeciálna agentka FBI a informátorka Coleen Rowleyová. „Ale v mnohých z týchto prípadov je to jediný spôsob, ako môžeme skuto?ne získa? ?as? faktickej pravdy.“
Rowley si všimol kroky inštitúcií po ich zlyhaniach, vrátane amerických spravodajských agentúr sa po 11. septembri správali podobne.
„Je to ?udská tendencia, že budete veri?, že je dôležitejšie chráni? cie?,“ pokra?oval Rowley. „Ciele ospravedl?ujú prostriedky a ak musíte zakry? pravdu, je to cena, ktorú musíme zaplati? za tento vznešený cie?, ktorý má naša inštitúcia alebo agentúra.“
Rowley poznamenal, že sú do toho zapojené aj individuálne egá, ?o sa zdá by? zrejmé z Cheatleovej odmietnutia rezignova? napriek tomu, že vládla nad najvä?ším zlyhaním jej oddelenia za viac ako štyri desa?ro?ia.
„Predstavoval by som si, že je stále vo (svojej) pozícii, pretože jej šéfovia jej nepovedali, že musí odstúpi?. Takže všetko bude závisie? od toho, ?i jej Bidenova administratíva povie, že je koniec, ?o sa môže sta?,“ vysvetlil Rowley.
Zdroj sputnik, preložené cez google
