Zdá sa, že v ostatnom ?ase sa ?lenstvo Slovenska v Európskej Únii ?oraz viac ?u?om javí, ak nie ako chyba, tak ako narastajúci problém. Ten klasický otrepaný referendový argument, že v?aka ?lenstvu môžeme teraz všetci slobodne cestova? hore dolu po celej Európe bez hrani?ných a colných kontrol, že môžeme ís? pracova? alebo študova? kamko?vek chceme, ten tu samozrejme stále funguje. Komu by sa chcelo v letnej horú?ave alebo v mraze ?i p?ušti stá? s autom na hraniciach, vy?ahova? cestovný pas a ukazova? colníkom ?o vezieme v kufri a v taškách tam a naspä?. Naposledy ma takto colníci a pasováci kontrolovali v autobuse do Po?ska a z Po?ska v Tatrách, ke? som si tam v roku 1999 alebo 2000 išiel kúpi? nejaké sra?ky na ten ich sobot?ajší trh v Novom Targu. Ni? príjemné to nebolo, to si pamätám, lebo ?lovek si mohol pripada? ako podozrivý pašerák. Vždy som sa tak cítil, hoci som nikdy ni? nepašoval a žil som ako jedna vzorná a poctivá kostolná myš.
Potia? by to bolo všetko viac menej v poriadku. Až na to, že to s tým referendom o našom vstupe do EÚ v roku 2003 nebola žiadna ve?ká sláva. Všeli?o sa o tom tesnom výsledku už popísalo a pokonšpirovalo zo všetkých uhlov poh?adu, ale faktom zostáva, že temer všetky relevantné politické strany vyvinuli obrovské úsilie a ich lídri sa mohutne angažovali za pozitívny výsledok. By? proti vstupu sa považovalo za hriech. Ty nechceš viac slobody, ty sa nechceš ma? lepšie, ty chceš naspä? do RVHP? ?love?e neblázni!
Ak by v celom štáte bola taká ú?as? ako v Žilinskom a Tren?ianskom kraji, tak by to referendum nebolo platné. To ni?, nebojte sa…..v takom prípade by sa ur?ite bolo opakovalo dovtedy, kým by platné nakoniec bolo a nevyžmýkalo by sa v ?om aspo? o pár hlasov viac ako 50%. M?a by osobne zaujímalo, kto vtedy v tom referende hlasoval proti ?lenstvu, lebo aj takí stato?ní odvážlivci ur?ite boli. Ja som napríklad tiež hlasoval za náš vstup, hoci ako novinár a komentátor som už mal za sebou ve?mi negatívne skúsenosti najmä s ?u?mi ako bol komisár EÚ pre zahrani?né vz?ahy, Holan?an Hans van den Broek, ale napokon aj Max van der Stoel, vysoký komisár Organizácie pre bezpe?nos? a spoluprácu v Európe (OBSE), tiež Holan?an. Nemal som tých rýpavých „vandenov“ a „vanderov“ z Holandska rád, podobne ako teraz aj tohto Marka Rutteho z NATO. Vždy ke? k nám zavítal na kontrolu nejaký Holan?an, prichádzal sem mentorova?, pou?ova? a h?ada? blchy. Napríklad aj v tom, ako tu vraj hrozne utlá?ame Rómov a ma?arskú národnostnú menšinu, ?o nebola nikdy pravda, ale všetko bolo vtedy Bruselu dobré na boj proti Me?iarovi.
Nielen to, ja som dokonca našiel v sebe aj tú odvahu a drzos?, na ?o som dodnes hrdý, že ke? skupinu slovenských novinárov pozvala Zavvosova ambasáda EÚ v Bratislave v roku 1999 na ve?ký medzinárodný telemost s komisárom Van den Broekom, bez obalu som mu verejne naživo povedal, že jeho ?erstvá správa EK o Slovensku je amatérska, tenden?ná a nezodpovedá reálnej situácii v našej krajine. Predstavte si to, taká drzos?. „I am flabbergasted by your comment“ (Som vašou poznámkou šokovaný), reagoval zjavne zasko?ený komisár EÚ z Holandska, ktorý také ?osi od niekoho zo Slovenska ne?akal. V tom období som sám napísal vyše dvadsa? stranovú kontra správu v angli?tine o tom, ako to na Slovensku po vo?bách v roku 1999 vyzerá. Odvážny Janko Baránek zo Zdravého rozumu by sa ?udoval, že jeho dnešné názory na Európsku komisiu som takto bez obalu verejne vyjadril vo ve?kom celoeurópskom mediálnom telemoste už pred štvr?storo?ím.
Aj dnes je to zas nejaká nepríjemná Von der…. tentoraz Von der Leynová, kto znepríjem?uje život v Európe tým, ?o ten krá?ovsky platený byrokratický Brusel pod jej vedením stvára, ako nám sem vymýš?a a posiela všelijaké buzerujúce zákazy, príkazy, obmedzenia a neviem ?o všetko, len aby sa ?loveku žilo horšie.
Zdroj telegram
