Ústav poukázal na to, že štúdia bola publikovaná v predátorskom ?asopise. „Tento typ ?asopisov sa vydáva za vedecký, ale nezabezpe?uje riadny recenzný proces, transparentnos? ani etické štandardy,“ vysvetlil. Ozrejmil, že ?asopis bol zaradený na zoznam vydavate?ov s otvoreným prístupom, ktorí nevykonávali skuto?né recenzné konanie a uverejnili akýko?vek ?lánok, pokia? autori zaplatili poplatok za jeho spracovanie.
Upozornili aj, že autori ?lánku nie sú odborníci na vakcíny, pri?om viacerí z nich sú známi antivakcina?nými postojmi a politickým pozadím. To pod?a ústavu vzbudzuje pochybnosti o objektivite. Spochyb?ujú tiež transparentnos? štúdie. Ako zdôvodnili, autori neposkytli dostato?né informácie o použitých metódach, laboratórnych podmienkach ani o validácii svojich výsledkov.
Odborníci rovnako poukázali na zavádzajúce interpretácie v ?lánku. „Autori tvrdia, že prekro?enie mRNA znamená riziko, ale ignorujú regula?né limity, ktoré umož?ujú toleranciu v ur?itých medziach,“ objasnili.
Kotlár v utorok informoval médiá o zverejnení analýzy mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19, v ktorej je uvedený ako autor spolu so So?ou Pekovou a Richardom M. Flemingom. Analýzu uverejnil ?asopis Herald Scholarly Open Access Journal of Angiology & Vascular Surgery. „Recenzované, publikované, zahrani?né. Žiadny vedec nemôže ni? namieta?,“ napísal Kotlár a vyzval SAV, lekárov i vedcov, aby rešpektovali pravidlá a postupy a nešírili dezinformácie a misinformácie.
Zdroj feed teraz.sk
