Jedným zo zámerov dokumentu je pod?a vedúceho právneho odboru Mestského úradu v Trnave Igora Kršiaka nastavi? základný právny rámec spolo?ného postupu verejného a súkromného sektora pri zmenách ÚPN a pri územnom plánovaní. Zdôraznil, že akáko?vek zmena ÚPN nie je zo strany žiadate?a nárokovate?ná záležitos?. Hlavný architekt mesta Trnava Ondrej Horváth a spoluautor materiálu poukázal na dôležitos? ?asového zosúladenia zámerov mesta a investícií.
Diskusiu vyvolalo najmä ustanovenie súvisiace so zavedením tzv. kontribúcie investorov pri zmene ÚPN. „Ide o nástroj, ktorý by mal kompenzova? predovšetkým budúce bežné výdavky samosprávy spojené s nutnos?ou reagova? na rozvoj v území na podklade zmeny ÚPN,“ uvádza sa v dôvodovej správe schváleného koncep?ného dokumentu. K plneniu kontribúcie má prís? až po schválení zmeny ÚPN.
Trnavský mestský poslanec Marián Galbavý po?as utorkovej diskusie povedal, že úradníkom neodporú?a, aby pod?a tohto metodického dokumentu postupovali. „Myšlienka je zaujímavá, možno dokonca správna, ale nie každá správna myšlienka je zárove? právna,“ podotkol s tým, že štátne orgány môžu kona? len na základe ústavy a v medziach, ktoré ur?í zákon. Legislatíva však pod?a jeho slov neviaže žiadny poplatok na kontribúciu.
Pod?a poslanca mestského zastupite?stva Mateja Lan?ari?a nejde o porušenie ústavy ani iných zákonov. „Akýko?vek investor bude môc? dobrovo?ne požiada? mesto Trnava o zmenu ÚPN bez toho, aby bol akýmko?vek spôsobom viazaný touto metodikou,“ dodal s tým, že schva?ovanie ÚPN je výlu?nou kompetenciou zastupite?stva.
Primátor Trnavy Peter Bro?ka na stredajšej tla?ovej konferencii priblížil, že v rámci kontribúcie pôjde o viaceré formy plnení. „Od finan?ných až po percentá ?istej bytovej plochy, ktorá by vznikla nad rámec existujúceho ÚPN. Myslím si, že pri porovnaní s inými mestami, ktoré majú kontribu?né modely zavedené, sme na najnižšej hranici,“ podotkol.
Zdroj feed teraz.sk
